IvHp (Internet ve Hukuk Platformu)

"DEVLET SIRRI"

2010-01-10T14:43:00.000+02:00

Av. Fikret �LK�Z

Demokrasilerde g�n ��nda y�netim iki unsura ba�l�d�r. �lki bireylerin bilgilenme ve ger�ekleri ��renme hakk�n�n sa�lanmas�, di�eri ise s�r alan�n�n s�n�rland�r�lmas�d�r.

Eski CMUK�da yoktu ama yeni Ceza Muhakemesi Kanunu �devlet s�rr��n� tan�mlad�.

Ceza Muhakemesi Kanunun 47 inci maddesine g�re bir su� olgusuna ili�kin bilgiler, devlet s�rr� olarak mahkemeye kar�� gizli tutulamaz.

Devlet s�rr� nedir?

CMK� ya g�re �a��klanmas�, devletin d�� ili�kilerine, milli savunmas�na ve milli g�venli�ine zarar verebilecek; anayasal d�zene ve d�� ili�kilerinde tehlike yaratabilecek nitelikte bilgiler devlet s�rr� say�l�r�. (Madde 47)

Devlet s�rr� olan bilgilere sahip herhangi bir tan�k, sadece mahkeme h�kimi veya heyeti taraf�ndan zab�t k�tibi dahi olmaks�z�n dinlenecektir. H�kim veya mahkeme ba�kan�, daha sonra, bu tan�k a��klamalar�ndan sadece y�klenen su�u a��kl��a kavu�turabilecek nitelikte olan bilgileri tutana�a kaydettirecektir.

Cumhurba�kan� e�er tan�k olarak dinlenecekse; s�rr�n niteli�ini ve mahkemeye bildirilmesi hususunu Cumhurba�kan�n�n kendisi takdir eder.

Prof. Dr. �etin �zek�in tan�m�yla, �S�r, bilmek hakk� olan ki�iler d��nda kalanlar�n bilgiye ula�amamas� anlam�na gelir�.

Su� olan bir �ey asl�nda s�r say�lamaz, s�r olamaz�

�fade �zg�rl��, sadece yaz� yazmak veya d��nd��n� s�ylemek de�ildir. �fade �zg�rl��, bilgiye ve habere ula�ma hakk�d�r ve ifade �zg�rl�� i�inde �bilgi edinme� hakk� da vard�r. �etin �zek�e g�re d��nce ve ifade �zg�rl��n�n �n ko�ulu olan bilgi edinme hakk�n�n ve saydam bir devletin �n�ndeki en b�y�k engellerin ba��nda �s�r� ve �gizlilik� kavramlar� gelir. (�etin �zek. Bas�n �zg�rl��nden Bilgilenme Hakk�na. Alfa Yay�nlar�.Eyl�l 1999, �stanbul, sf:65.)

Anayasada bilgi edinme hakk�, hak olarak yer almam��t�r. Anayasada yap�lacak de�i�iklikle �bilgi edinme hakk�� anayasal g�venceye kavu�turulmal�d�r.

Anayasada yoktur ama 2003 y�l�nda kabul edilen 4982 say�l� Bilgi Edinme Hakk� Kanununa g�re herkes bilgi edinme hakk�na sahiptir (Madde 4). Bu kanunun amac� demokratik ve �effaf y�netimin gere�i olan e�itlik, tarafs�zl�k ve a��kl�k ilkelerine uygun olarak ki�ilerin bilgi edinme hakk�n�n kullan�lmas�na dair esas ve usulleri d�zenlemektir.

Ancak a��klanmas� halinde devletin emniyetine, d�� ili�kilerine, milli savunmas�na ve milli g�venli�ine a��k�a zarar verecek ve niteli�i itibariyle devlet s�rr� olan gizlilik dereceli bilgi veya belgeler, bilgi edinme hakk� kapsam� d��ndad�r. Ayn� kural sivil ve askeri istihbarat birimlerinin g�rev ve faaliyetlerine ili�kin bilgi ve belgeler i�inde ge�erlidir.

Ba�vuru yapan�n istedi�i bilgi veya belgelerde �gizlilik dereceli� veya �a��klanmas� yasaklanan bilgiler� ile a��klanabilir nitelikte olanlar e�er birlikte bulunuyorsa ve bunlar birbirlerinden ayr�lam�yorsa; gizlilik dereceli veya a��klanmas� yasaklanan bilgiler ��kar�ld�ktan sonra verilecektir (Madde 9).

S�rlar ve gizlilik kavram� ve �devlet s�rr�� yine tart��ma konusu�

Devlet s�rr� nedir, neyin devlet s�rr� oldu�unu kim belirleyecektir? Gizli kalmas� gereken bilgi ve belgeler nelerdir? Devlet s�rr� yasal olarak d�zenlenmelidir.

Devlet s�rr� tan�m�; tam olarak nedir sorusuna yan�t verecek bir tan�m yap�lmam��t�r ama �s�r� ve �devlet s�rr�� kavram� hep vard�r. Bu kavramlar aras�nda �gizli bilgi�, �gizlilik dereceli bilgi�, �a��klanmas� yasaklanan bilgi�, �gizli kalmas� gereken bilgi� de vard�r.

�etin �zek�e g�re; �devlet s�rr��n�n niteli�ini �u unsurlar belirlemektedir:

a) Kabul edilebilen �devlet s�rr��, niteli�i nedeniyle s�r say�lmas� gereken bilgidir. Ulusal savunmaya, uluslararas� ili�kilere, demokratik d�zeni korumaya y�nelik bilgi �rnek g�sterilebilir.
b) Y�netsel g�c�n karar�yla �devlet s�rr�� saptamas� genel olarak, demokratik anayasal d�zeni korumaya y�nelik ve s�r say�lmas� zorunlu bilgiler i�in �kabul edilebilir�. Bu saptama da yarg� taraf�ndan yap�l�r.
c) Devlet s�rr� ile ulusal savunma g�vencesi aras�nda nedensel ba�lant� olmas� gerekir.
d) Tarihsel olgular�n, diplomatik ili�kilerin ve bilimsel bilgilerin s�r olmayaca�� kabul edilir.
e) Hukuka ayk�r� eylemler �s�r� say�lmaz.
f) S�rr�n, kitle ileti�im ara�lar�yla a��klanmas�, e�er somut tehlike yaratm�yorsa su� say�lmaz.
g) Bireyin kendisine ait bilgi, bilginin niteli�i ne olursa olsun �s�r� say�lmaz.
h) Bilgilenme hakk� �st�n de�erde oldu�u i�in, sans�r niteli�inde, haber vermek hakk�n� s�n�rlayan, �devlet s�rr�� saptamas� yap�lamaz.
i) �Bilgilenme hakk��n�n, devlet s�rr� iddias�na kar�� korunmas� da gerekli g�r�lmektedir. Di�er bir deyi�le, �bilgilenme hakk��na g�vence y�ntemleri uygulanmaktad�r. ( Prof. Dr. Mehmet Semih Gemalmaz. Ara�. G�r. Haydar Burak Gemalmaz. T�rkiye�de Bilgi Edinme D��nce � �fade ve �leti�im Mevzuat�. Yaz�hane Yay�nlar�. �stanbul. Sayfa 248�249)

Demokratik ve saydam bir y�netimde, as�l hedef ki�ilerin bilgi edinme hakk�n�n sa�lanmas� i�in �s�r� alanlar�n�n daralt�larak bir yasal d�zenleme yap�lmas� gerekirken, aksinin yap�laca��na tan�k olaca��z�

Devletin �s�r� alanlar� geni�leyecek, ki�ilerin bilgi edinme ve ger�ekleri ��renme hakk� s�n�rland�r�lacak�

"ACAY�P KONU: �TEK� CEZA HUKUKU"

2010-01-02T21:37:00.004+02:00

Av. Fikret �LK�Z

Nas�l bir ceza adaleti istiyoruz? Neden cezaevlerimiz dolup ta��yor?

Kar��l�ks�z �ekten dolay� cezaevinde yatan h�k�ml�lerin fazlal�� ve ya�ad��m�z ekonomik kriz bask�s�yla, �panik� i�inde bir kanun yap�ld�. TBMM taraf�ndan 14.12.2009�da kabul edilen yeni �ek Kanunu 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete�de yay�nlanarak y�r�rl��e girdi. Kanuna g�re kar��l�ks�z �ek nedeniyle hakk�nda savc�l�k taraf�ndan soru�turma a��lan, hakk�nda ceza davas� a��lan, davas� s�ren ya da mahk�m olup cezas�n� �eken ki�i, iki y�l i�erisinde �ekte yaz�l� miktar� �demeyi taahh�t etti�i takdirde, hakk�nda �durma� ya da �erteleme� karar� verilecek. B�ylece hapistekiler de ��km�� olacak�

Anayasan�n 38/8 inci maddesine g�re hi� kimse, yaln�zca s�zle�meden do�an bir y�k�ml�l�� yerine getirememesinden dolay� �zg�rl��nden al�konulamaz. Yasa koyucu cesaret g�sterip, kar��l�ks�z �ek i�in ve bu nedenle cezaevinde yatanlar i�in a��k�a bir Af Kanunu getirseydi, belki de daha iyi olabilirdi. ��nk� yeni kanunla gelen cezaland�rma sisteminde bir de�i�iklik yok asl�nda ve k�sa s�rede yeniden sorunlar ya�anacak. Yeni Kanuna g�re �eki kar��l�ks�z ��kan ki�i hakk�nda (1500) g�ne kadar adli para cezas� verilebilecek�

Yeni �ek Kanunu asl�nda �ceza i�eren kanunlar� i�in bir �rnektir. Yani �teki ceza hukukunu ilgilendiriyor� Acaba ��teki ceza hukuku� nedir? Bu konuya baz� yazarlar �acayip konu-strano oggetto� diyorlar. �teki Ceza Hukuku, �ceza kanunu d��ndaki ceza hukuku� olarak tarif edilir. Yani, ceza kanunlar� d��nda tan�mlanan ve yapt�r�ma ba�lanan fiilleri sisteme ba�lar. Bu y�zden �ok geni� bir aland�r ve ayn� zamanda tehlikelerle doludur. T�pk� yeni kabul edilen �ek Kanunu gibi� Bu alandaki su�lar bak�m�ndan �rnek vermek gerekirse, �rne�in siyasi partilerle veya se�im su�lar�yla ilgili su�lar veya derneklerle, vak�flarla ilgili su�lar gibi� Bu su�lar i�in ceza kanunundan ayr�, ceza i�eren kanunlar vard�r.

��te bu t�r su�lar yaratan �teki ceza hukuku asl�nda �bilinmeyen hukuk�tur. Ne zaman kar��n�za ��kaca��n� kestiremezsiniz veya TBMM�N�N ne zaman ve hangi t�r su�lar yarat�p ceza h�km� i�eren kanunlar kabul edece�ini bilemezsiniz. Benim bilgilerime g�re ��teki ceza hukuku� konusu T�rkiye�de ilk kez Prof. Dr. U�ur Alacakaptan taraf�ndan yaz�lan �Ceza Hukukunda Tamamlay�c� Kurallar Ya da �teki Ceza Hukuku� adl� makale yer ald�. (3.Y�l�nda Yeni Ceza Adaleti Sistemi. 1�3 Haziran 2008. �stanbul K�lt�r �niversitesince d�zenlenen Sempozyum. Se�kin Yay�nlar� Ankara 2009. Sayfa 13�48).

Acaba kar��la��lan her sorunu ��zmek i�in ba�vurdu�umuz �panik mevzuat�� gere�i, yeni su�lar yaratarak ceza h�km� i�eren kanun yapmak zorunda m�y�z? Ceza hukukunda politikam�z ve felsefemiz ne olmal�d�r?

Yan�t �ok basit: Ceza hukuku ve cezaland�rma son �are ( ultima ratio) olmal�d�r. Ceza hukuku ve cezaland�rma ilk �are ( solo ratio) de�ildir.

E�er devlet ortaya ��kan bir soruna el koyarak kendini bu sorunu ��zmek zorunda hissediyorsa; el koymak istedi�i bu soruna �ncelikle hukukun �teki dallar�nda var olan �are ve olanaklar� kullanarak yakla�mal� ve buna g�re ��zmelidir. Zor kullanmak son �aredir. E�er devlet, hukukun di�er dallar� yetersiz kal�rsa ve t�m yollar� denemesine kar��n �areleri t�ketirse, ancak o zaman zorlay�c�, cezaland�r�c� m�eyyidelere ba�vurabilir�

Bu y�zden de ��teki ceza hukuku�ndan kurtulmak gerekir. Ceza hukukunun alan� gereksiz yere geni�letilmemelidir. Yasa koyucu; ceza yapt�r�m� ve bir cezai m�eyyide ile m�dahale etmemesi gereken konular� asla ceza hukukunun kapsam� i�ine sokmamal�d�r.

�zg�rl�k�� bir ceza hukuku yapmad�k m�? Ni�in s�rekli cezaevleri in�a ediyoruz?

Cezaevlerinin n�fusuna bak�n��zel ceza kanunlar� ve T�rk Ceza Kanunu ile bu n�fusu kar��la�t�r�n. 2004 y�l� sonu itibariyle cezaevine giren toplam h�k�ml� say�s� 101.308�dir. Bu say�s�n�n sadece %45�i T�rk Ceza Kanununa g�re su� te�kil eden bir fiili i�ledi�inden dolay� cezaevine girmi�tir. %55�i ise ��teki ceza hukuku� kanunlar�n� ihlal etti�i i�in hapse d��m��t�r. (Alacakaptan.Age)

Ya�ad��m�z en �nemli sorunlardan birisi ise �tutuklama� enflasyonudur. ��rendi�imiz �udur: ki�inin �zg�rl�� esast�r. Tutuklama istisnad�r. Ki�i su�u kan�tlanana kadar su�suz say�ld��ndan, �kesinlikle� ve zorunlu olarak �gerektirmedik�e� ki�i hakk�nda tutuklama karar� verilmemelidir. Tutukluluk tedbirdir, ceza de�ildir ve cezaya d�n��t�r�lmemelidir. Ya�ad��m�z ger�ek ise ��rendi�imizin tam aksidir. Uygulama farkl�d�r.

T�rkiye�de cezaevindeki tutuklu say�s� neden h�k�ml� say�s�ndan �oktur?

2009 y�l� sonunda �tutuklu� ki�i say�s�, T�rkiye�nin en �rk�t�c� aritmeti�idir.

Kas�m 2009 tarihi itibariyle cezaevi n�fusu 117.061 ki�idir ve bu n�fusun 60.175 ki�isi �tutuklu�dur. H�k�ml� say�s� ise 56.885�tir. Tutuklu ki�ilerin 40.206�s� tutuklu, 19.970�i ise h�kmen tutukludur. Cezaevindeki tutuklu say�s�, h�k�ml� say�s�ndan �oktur. Bu durum, �lke genelinde gerilim yaratan uygulamad�r.

Devletin ceza hukuku konusunda bir politikas� ve felsefesi olmal�d�r.

T�rkiye Cumhuriyeti topraklar� �zerinde �korku� devleti yaratmaya d�n�k fa�izmin kilometre ta�lar�n� d��eyerek otorite olamazs�n�z ve y�netemezsiniz.

�etin �zek�in devletinin soyut bir otorite olmad�� hakk�ndaki s�zlerini an�msayal�m: � �Devlet �a�da� toplum ya�am�n�n y�netim sistemidir. Bu nedenle de insan haklar�na ge�erlilik sa�layan devlet de�il, insan�n kendisidir. �nsan, do�a ve ya�am ko�ullar� zorunlu k�ld��ndan devleti yaratm��t�r. Devletin nedeni insan�n mutlu ve korkusuz ya�am�n� sa�lamakt�r�.

2010 y�l�nda, b�yle bir �lke olman�n umudu korunmal�d�r. Bu co�rafya �zerinde ya�ayan herkesin �korkudan kurtulma� �zg�rl�� ve hakk� vard�r.

Bu y�zden, ceza hukuku, cezaland�rma hukuku de�ildir. Ceza hukuku, bireyin hakk�n� korur. Yasama organ�, insan haklar�n� ihlal eden su�lar yaratamaz.

DEVLET, DEVLET� D�NLEM�ޅ

2009-11-15T19:26:00.002+02:00

Av. Fikret �LK�Z

T�rkiye�deki genel kan� �udur: Herkes dinleniyor. T�rkiye�de herkesin telefonlar� dinlenmekte, konu�malar� tespit edilmekte, kaydedilmekte ve �birileri� taraf�ndan �depo�da tutulmaktad�r. �Depoda tutulmaktad�r� dememin temel nedeni, kaydedilmi� olan ileti�im tespit tutanaklar� aylar, y�llar sonra ortaya ��kmakta, hatta ��kar�lmaktad�r. Ortaya ��k�nca, haber oldu�unuzda ��reniyorsunuz�

TBMM Ba�kan� Mehmet Ali �ahin, Adalet Bakan� oldu�u d�nemde 5 Nisan 2008 ve 5 Eyl�l 2008 tarihli taleple hakim ve savc�lar�n dinlenmesine olanak sa�layan �soru�turma izni� vermi�. Sonras�nda istenen �dinleme� taleplerini mahkemeler kabul etmi�. Olanlar olmu�, 2008 y�l�ndan beri yarg��lar ve savc�lar� da dinlemi�ler. Bu �dinlemeler� yasal (m��) (?!)...

Sadece gazete haberi olarak kalmas�n ve �o�als�n diye d��nd��m i�in �Y�ksek Yarg� Mensuplar��n�n konu hakk�nda s�ylediklerinin y�ksek dereceli ciddiyet ve �neme sahip oldu�una inand��mdan dolay� s�ylediklerinden al�nt� yap�yorum�

�stanbul Cumhuriyet Ba�savc�s� Aykut Cengiz Engin, �stanbul�da y�r�t�len t�m soru�turmalardan bilgisi olan ve kamu ad�na 32 y�ld�r �al��an adalet g�revlisi. Adalet Bakanl�� Ba�m�fetti�i M.A�n�n ba�vurusu �zerine telefonlar�n�n mahkeme karar� ile dinlendi�i i�in meslek hayat�m�n en �z�nt�l� g�nlerini ya�ad��n� s�yleyen Ba�savc� Engin �Adalet Bakanl�� m�fetti�inin ba�vurusu �zerine bir mahkemenin benim i�, ev ve cep telefonlar�m�n dinlenmesi i�in karar verebilece�ini hi� beklemezdim. Mahkeme karar� ile dinlenebilece�im akl�mdan bile ge�mezdi. �ok �zg�n�m, �ok k�rg�n�m. Tabii ki ben de yasal y�nden hakk�m� arayaca��m. Telefonlar�m�n dinlendi�ine ili�kin karar oldu�unu ben de televizyonlardan ��rendim. Buna ni�in gerek duyuldu�unu ��renmek i�in Adalet Bakanl��na ba�vurup gerekli belgeleri istedim. Bunlar� inceleyece�im ve yasal haklar�m� kullanaca��m� dedi. (14.11.2009 H�rriyet)

Yarg�tay Ba�kan� Hasan Ger�eker yarg�� ve savc�lar�n dinlenmesi �zerine �Olay�n bu boyuta gelmesi yarg� ba��ms�zl�� ve kuvvetler ayr�l�� a��s�ndan �z�nt� verici. Bizi rencide ediyorlar� demi�� Ger�eker�e g�re; �Bu g�n yarg�n�n hedef tahtas�, savunma konumunda olmas� kabul edilebilir, hazmedilebilir bir konu de�ildir. Dolay�s�yla b�yle bir sistem i�inde yarg� ba��ms�zl��ndan ve kuvvetler ayr�l��ndan bahsetmek m�mk�n de�ildir.� Yarg�tay Ba�kan��na g�re 12 Eyl�l en a��r hasar� yarg� �zerinde yaratm��t�r. Yarg� ba��ms�zl��n� yok etmi�tir. Ger�eker�e g�re bu g�n toplumda �dinlenme paranoyas�� olu�mu�tur�(14.11.2009 H�rriyet. 15.11.2009 Radikal)

Dan��tay Ba�kan� Mustafa Birden; �Yarg� mensuplar�n�n dinlenmesi, fiziki takibe al�nmas�, yaz�l� ve g�rsel bas�nda haber ve g�r�nt�lerine s�kl�kla yer verilmesi yarg�y� kontrol etme ve �zerinde etkili olma gayesinden ba�ka bir �ey de�ildir. �nsan hak ve �zg�rl�klerine y�nelik ihlallerin engellenmesinde �ok �nemli konumlar� bulunan yarg�� ve savc�lar�n ayn� neviden hak ihlallerine muhatap olmalar�, yarg� ba��ms�zl�� veya yarg�� g�vencesini zedeledi�i gibi bu durumu insan haklar�na sayg�l�, demokratik �lke kavramlar�yla ba�da�t�rma olana�� da bulunmamaktad�r. Haberle�me �zg�rl�� ve �zel hayat�n gizlili�ine ili�kin Anayasal temel hak ve �zg�rl�klerde ciddi bir a��nma ve ihlalin varl�� s�z konusu. Gelinen noktada sadece y�ksek yarg� mensuplar� de�il, hakim ve savc�larla ilgili de�il, t�m dinleme kararlar�nda gerekli �zen ve hassasiyetin g�sterilmedi�i g�r�l�yor. �Bende dinleniyor muyum?� yolundaki endi�e ve korkular toplumda ciddi bir g�ven bunal�m� yaratm��t�r. �nternette, haber ve yay�n organlar�nda her g�n yeni bir ses ve g�r�nt� kayd� yer al�yor. Bu, mahkeme kararlar�yla yap�lan teknik takip ve dinlemeler d��nda gayri hukuki dinleme yol ve y�ntemleriyle s�k�a ba�vuruldu�u konusunda kamuoyunda yayg�n bir kan�n�n olu�mas�na sebebiyet vermi�tir. Toplumda olu�turulan g�ven bunal�m� en k�sa s�rede telafi edilmeli, en etkili a��zlardan kamuoyuna tatmin edici a��klamalar yap�lmal�d�r.� diyor. (14 Kas�m 2009.H�rriyet.A.A)

Bu co�rafya �zerinde yarat�lan �ileti�imin dinlenmesi ve tespiti� ile �korku devleti� yarat�lm��t�r. Toplum, �dinlenme� paranoyas� i�indedir.

E�er gazeteciler olmasayd�, televizyonlarda Ba�savc�n�n bile telefonlar�n�n dinlendi�i �haber� olmasayd�, �stanbul Cumhuriyet Ba�savc�s�n�n telefonlar�n�n dinlendi�inden haberi bile olmayacakt�� Acaba �imdi bunu haberle�tiren ve kamuoyunu ve dinlenen hakim ve savc�lar� bilgilendiren gazeteciler i�in �soru�turman�n gizlili�inin ihlali� nedeniyle soru�turma a��l�r m�? Ya da y�ksek dereceli yarg� mensuplar�n�n b�yle bir olay nedeniyle s�yledikleri, g�r��lerini a��klam�� olmalar� hem onlar i�in ve hem de bunlar� haber haline getiren gazeteciler i�in �yarg�y� etkilemeye te�ebb�s� su�u mudur?

Hakim ve savc�lar�n telefonlar�n�n dinlenmesi ile ortaya ��kan yal�n ger�ek �udur: Devlet, devleti dinlemi�tir.

��nk� "Devlet" kavram�n�n, "idarenin" yan� s�ra, ayr� bir erk olarak "Yarg�" organ�n� da kapsad�� ve Anayasa h�k�mlerinin, idare makamlar�yla birlikte yarg� yerlerini de ba�layan kurallar oldu�u dikkate al�nd��nda, Anayasan�n 40. maddesinde belirtilen y�k�ml�l�klerin yarg� organlar� bak�m�ndan da ge�erli oldu�u konusunda duraksama bulunmamaktad�r. (Dan��tay 10.Dairesinin Esas No: 2009/5891, Karar No: 2009/7313 ve 01.07.2009 Tarihli karar�ndan)

O halde su� ��phesi alt�nda tutularak, �zel ya�amlar�n�n ihlali ile telefonlar� dinlenerek ma�dur edilen ve �devlet mensubu� olan hakim ve savc�lar; devletten davac� olmal�d�rlar. ��nk� Anayasan�n 40 �nc� maddesine g�re; Anayasa ile tan�nm�� hak ve h�rriyetleri ihlal edilen herkes, yetkili makamlara geciktirilmeden ba�vurma imk�n�n�n sa�lanmas�n� isteme hakk�na sahiptir. Bu nedenle hakim ve savc�lar�n u�rad�klar� ma�duriyetten dolay�, onlar�n �zel ya�amlar�n�n ihlaline neden olan savc� ve hakimlerden ve Adalet Bakanl�� m�fetti�lerinden davac� olma haklar� vard�r ve bunu istemeleri onlar�n Anayasal hakk�d�r.

D�n gazetecileri soru�turanlar�n, dava a�anlar�n ve yarg�layanlar�n yollar�, bu g�n ihlal edilen haklar�n� ve ma�duriyetlerini kamuoyuna gazetecilerin haberleriyle duyurma yolu olmu�sa, bunun tek bir nedeni vard�r: Bu �lkenin gazetecileri demokrasiye ve insan haklar�na inanmaktad�r. Gazeteciler bas�n �zg�rl��n� halk�n do�ru haber alma ve bilgi edinme hakk� ad�na hala d�r�st�e kullanmaya devam etmektedirler. Bu ama�la her t�rl� sans�rle m�cadele ederler.

Gazeteciler; kim olursa olsun, hukuka ayk�r� davranman�n mazereti olamayaca�� inanc� ile kamuoyunun g�z�, kula�� ve bek�i k�pe�idirler.

'Spam kral�'na tazminat darbesi

2009-11-04T13:24:00.000+02:00

'Spam kral�'na tazminat darbesi / Radikal: "'Spam kral�' olarak bilinen bilgisayar korsan� Sanford Wallace'a darbe: Facebook'a 711 milyon dolar �deyecek"...

"Bili�im bir insanl�k hakk�d�r"!

2009-11-04T13:22:00.000+02:00

Bili�im bir insanl�k hakk�d�r / Sanal Alem / Radikal �nternet

ROMA HUKUKU

2009-10-18T11:10:00.001+03:00

Av. Fikret �lkiz

Hukuk fak�ltelerinde zorunlu ders olarak okutulan �Roma Hukuku� Y�K karar� ile Ana Bilim Dal� say�lmaktan ��kar�lm�� (Cumhuriyet. 16 Ekim 2009. Tarkan Temur)

Roma Hukuku art�k, ��slam Hukuku�, �T�rk Hukuk Tarihi�, �Genel Hukuk Tarihi� gibi Hukuk Tarihi Anabilim Dal�n�n �at�s� alt�nda yer alacak(m��). Marmara ve �stanbul Hukuk Fak�ltelerinin bu y�nde karar ald�klar� da bas�nda yer ald�.

B�ylelikle Roma Hukuku �varken� zaman i�inde, �tarih� oluverecek�

Kararlar al�yorlar, hayata ge�iriyorlar, uyguluyorlar��Roma Hukuku� dersinin Hukuk Fak�ltelerinde ��nemsizle�tirilmesi� gibi�

Bu karara, �stanbul �niversitesi Hukuk Fak�ltesi Roma Hukuku Anabilim Dal� Ba�kan� Prof. Dr. Diler Tamer, Ankara �niversitesi Hukuk Fak�ltesi Roma Hukuku Anabilim Dal� Ba�kan� Prof. Dr. Erken K��kg�ng�r, Kadir Has �niversitesi Hukuk Fak�ltesi ��retim �yesi Do�. Dr. Pervin Somer, Marmara �niversitesi Hukuk Fak�ltesi Roma Hukuku Anabilim Dal� ��retim �yesi Yrd. Do�. Dr. Nurcan �pek ve Marmara �niversitesi Roma Hukuku Anabilim Dal� ��retim �yesi Yrd. Do�. Dr. Fulya �l�in G�nen� tepkililer ve kar�� k�yorlar..

��nk� Roma Hukuk�ular� bu uygulaman�n �ok hatal� oldu�unu d��yorlar ve hakl�lar Diyorlar ki; Kara Avrupa�s� Hukuk Sisteminin ve T�rk Hukukunun da temeli olan Roma Hukukunun Ana Bilim Dal� olmaktan ��kar�lmas� demek; ��a�da� hukuk sisteminden� uzakla�mak demektir.

Yine Roma hukuk�ular�n�n a��klamalar�na g�re; 1926 y�l�nda Medeni Kanun ve Bor�lar Kanununun kabul� ile T�rk Hukuku Roma-Germen (K�ta Avrupas�) Hukuk Sisteminin bir par�as� olmu�tur. Bu y�n�yle Roma Hukuku, Hukuk Devriminin bir sembol�d�r.

Roma Hukukuna sadece Kara Avrupas�'nda de�il, t�m d�nyada yayg�n olarak hukuk e�itiminde yer verilmektedir. Modern milli kanunlar�n yap�lmas� s�recinden ba�layarak Roma Hukuku d�nyada yakla��k 200 y�ll�k, T�rkiye'de de hukuk devrimini takiben hukuk fak�ltelerinde Anabilim Dal� olarak 83 y�ll�k ge�mi�e sahiptir.

Roma Hukuk�ular��na g�re; �Roma Hukuku t�m hukuk alanlar�n�n alt yap�s�n� olu�turur. Bu a��dan �a�da� e�itime kaynak olma ve dogmadan uzak be�eri hukuk anlay��n�n kavrat�lmas�na ili�kin �nemli i�levi yerine getirmektedir. Dolay�s�yla hukukun, k�ks�z bir �st yap� kurumu olmay�p, hukuk�ular�n sa�lam hukuk formasyonuna sahip olmalar� konusunda �nemli bir i�lev �stlenmektedir.

Roma Hukuku e�itimi almam�� bir ��renci �zel hukuk alan�ndaki kanunlar�n mant��n� ve ��z�m yollar�n� tam olarak alg�layamayacak ve kavrayamayacakt�r. Bir k�pr� i�levi g�ren Roma Hukuku kalkt�� anda, laik modern hukukla kanunlar�m�z�n aras�ndaki neden sonu� ba�� kesilecektir.

E�er Hukuk Fak�ltelerinde hukuk teknisyenlerinin de�il, iyi hukuk�ular�n yeti�mesi arzu ediliyorsa; T�rkiye Cumhuriyetinin laik hukuk yap�s� �zenle korunmak isteniyorsa Roma Hukuku dersinin fak�ltelerin birinci s�n�f�nda �her iki d�nem i�in- zorunlu ders olarak okutulmas�n�n bir l�ks, bir tercih de�il zorunluluk oldu�u alg�lanmal�d�r. Bu noktada taviz verilirse sadece bu de�i�ikli�i yap�lmas�na �n ayak olan hukuk�ular�n de�il, sessiz kalarak de�i�ikli�i desteklemi� olan bilim insanlar�n�n da anlatt�klar� konular�n temeli kalmayaca��ndan, yap� b�y�k bir h�zla ��kecek ve alt�nda laik hukuk sistemi kalacakt�r.�

Klasik Roma Hukuku�nun i�tihatlar� kabul edilen Digesta�da de ��yle yazar: �Adalet; her bir ki�iye hakk� olan� vermek i�in devaml� ve kararl� bir amaca sahip olmakt�r. Hak kavram�n�n temel prensipleri ise; �erefli bir ya�am s�rmek, di�er bir ki�iye zarar vermemek, herkese hakk� olan� vermektir� (Digesta 10 Ulpianus-Kurallar Kitab� 1)

�nsan hak ve �zg�rl�kleri alan�ndaki t�m eksikliklerine ra�men; bizler hukuku ve adaletin ne oldu�unu Roma Hukukundan ��rendik.

Bizlerin hukuk formasyonunun k�kleri Roma Hukuku�na dayal�d�r.

Bizler hukuk teknisyeni olmak yerine, iyi hukuk�u olabilmek i�in �aba g�stermeye �al��yorsak bu ��retiyi Roma Hukuku derslerimize bor�luyuz.

Hukuk fak�ltesi birinci s�n�f�na ad�m atar atmaz, Cumhuriyet rejimi ile laik hukuk devleti aras�nda k�pr� kurmay� Roma Hukuku dersinde kavrad�k.

Romal� Ulpianus�un adalet tan�m�n�n ruhunu izleyerek, Pacta Sund Servanda ya da kanun �n�nde e�itlik ve ahde vefa ilkesini y�zy�llard�r i�imize sindirdik�

Roma Hukuku�nu kald�rmak isteyenlerin, hemen kald�ranlar�n, bu anlay�� benimseyenlerin i�inde hi� mi Roma Hukuku okuyan yok? Bu karara sessiz kalarak kar�� kmayan bilim adamlar� i�in Roma Hukuku �nemsiz bir ders mi?

Roma Hukuk�ular�ndan yana olmal�y�z� Onlar gibi de�i�ikli�e kar�� kmal�y�z.

Hukuk�u olmayabilirsiniz� Ama Roma�da, Roma�l� gibi davranman�n vaktidir.

Aksi takdirde; sessiz kalarak bu tehlikeli de�i�ikli�i desteklemi� oluruz�

Mehmet Sucu'yu u�urlad�k / T�rkiye / Radikal �nternet

2009-10-13T22:54:00.000+03:00

Mehmet Sucu'yu u�urlad�k / T�rkiye / Radikal �nternet

A�IR CEZALIK SU�LAR VE HABEAS DATA

2009-08-23T12:57:00.002+03:00

Fikret �LK�Z

AIDP (Association Internationale de Droit Penal/Uluslararas� Ceza Hukuku Derne�i) �at�s� alt�nda, 20-27 Eyl�l 2009 tarihleri aras�nda �stanbul�da yap�lacak olan XVIII. Uluslararas� Ceza Hukuku Kongresi�nin ��nc� b�l�m� ter�r su�lar�, organize su�lar ve a��r cezay� gerektiren su�lar�n soru�turulmas� ve kovu�turulmas�nda ��zel Yarg�lama Tedbirleri ve �nsan Haklar�n�n Korunmas�� hakk�ndad�r.

Profes�r John VERVAELE taraf�ndan 17 �lkenin; (ABD, Arjantin, Avusturya, Bel�ika, Birle�ik Krall�k (�ngiltere, Galler), Brezilya, Finlandiya, H�rvatistan, Hollanda, �spanya, �talya, Kolombiya, Macaristan, Polonya, Romanya, T�rkiye) �Ulusal Rapor�lar�n�n analiziyle �Genel Rapor� haz�rland�.

�ki detayl� �zel rapor ve kamusal kurumlar�n ve STK�lar�n pek �ok �neri, ilke, a��klama ve g�r��leri dikkate al�nmak suretiyle haz�rlanan Genel Rapor�da yararlan�lan �g�r�� ve �kararlar� aras�nda ter�rle m�cadele a��s�ndan kabul edilen bir �ok uluslararas� s�zle�me ve belgeler var.(18.Uluslararas� Ceza Hukuku. Kongresi. TCHD Yay�nlar�.2009)

BM Genel Kurulu�nun �nsan Haklar� ve Ter�rizm Hakk�nda 22 Aral�k 1995 Tarih ve 50/186 say�l� karar�; �nsan Haklar� Komisyonu�nun �nsan Haklar� ve Ter�rizm Hakk�nda 23 Nisan 2003 Tarih ve 2003/37 say�l� karar�; Amerikan �nsan Haklar� Komisyonu�nun Ter�rizm ve �nsan Haklar� Raporu 2002; Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi�nin 19 Eyl�l 2001 Tarihinde kabul etti�i ve Rec(2001) 11 say�l�, �ye devletlerin organize su�larla m�cadele s�ras�nda g�zetmesi gereken temel prensiplere dair Tavsiye Karar�; Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi�nin 20 Nisan 2005 Tarihinde kabul etti�i ve Rec(1005) 9 say�l�, tan�klar�n ve yarg�lamaya kat�lanlar�n korunmas�na dair Tavsiye Karar�; Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi�nin 20 Nisan 2005 Tarihinde kabul etti�i ve Rec(2005) 10 say�l�, ter�rist faaliyet dahil olmak �zere a��r su�larla ilgili ��zel soru�turma tekniklerine� dair Tavsiye Karar�; Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi�nin 11 Temmuz 2002 Tarihinde ve 804. M�ste�arlar toplant�s�nda kabul etti�i �nsan Haklar� ve Ter�rle m�cadele hakk�nda K�lavuz Kurallar�; Avrupa Hakimleri Dan��ma Konseyi�nin (CCJE), Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi�ne hitaben yazd��, hukukun �st�nl�� ve ter�rle m�cadele ortam�nda insan haklar�n�n korunmas� bak�m�ndan hakimin rol� �zerine 8-10 Kas�m 2006 Tarihli ve 8 (2006) say�l� g�r��

Bunlar�n yan� s�ra, yararlan�lan s�zle�me ve g�r��lerin a�a��daki listesi Raporda yaz�l��

Anti-Terr�rizm ve �nsan Haklar� Hakk�nda Ottawa S�zle�mesi 2006 , �nsan Haklar�n�n Geli�tirilmesi ve Ter�rle M�cadelede Hukukun �st�nl�� zerine Uluslararas� Hukuk�ular Komisyonu Berlin A��klamas� A�ustos 2004, Ulusal G�venlik, �fade �zg�rl�� ve Haber Alma �zg�rl��ne Dair Johannesburg Prensipleri Madde 19- Kas�m 1996 ve Siracusa Prensipleri, Ola�an�st� Hallerde �nsan Haklar�na dair Asgari Paris Standartlar� 1984, AB Uluslararas� Temel Hak ve �zg�rl�kler Uzmanlar� A��, Ter�rist Tehlikelere kar�� AB ve �ye Devletlerin Tepkisinde �zg�rl�k ve G�venlik aras�ndaki Denge Mart 2003 , Helsinki Uluslararas� �nsan Haklar� Federasyonu Ter�rle M�cadele Tedbirleri, G�venlik ve �nsan Haklar�na dair Rapor, Nisan 2003�.

Genel Raporun amac�; �lkelere ait ulusal raporlar�n analizini yapmak veya �zetlemek de�il.. As�l hedef ulusal raporlar�n kar��la�t�rmal� analizi arac�l��yla, �zel usuli tedbirleri ve insan haklar� korumas�n� tan�mlamak, incelemek ve her �lkenin yerel ceza hukuku sistemlerinin temel de�i�im s�recine ula�abilmek.

Cevaplanmas� gereken temel soru, ceza hukuku sistemlerinin, �zellikle de ceza yarg�lamas�n�n, organize su� ve ter�rizm paradigmas� nedeniyle de�i�ime u�ray�p u�ramad��, u�rad�ysa ne �ekilde de�i�ti�i ve de�i�im s�recinde kendi temel kurallar�ndan, usullerinden, ilkelerinden ve uygulanan insan haklar� standartlar�ndan ne �ekilde uzakla�t��d�r.

A��r cezal�k su�lar kar��s�nda �ki�inin �zel ya�am�n�n gizlili�i� en sorunlu alanlardan birisidir. Ulusal Raporlar �zerinde yap�lan analizlere g�re; �a��r cezay� gerektiren� su�lar s�z konusu oldu�unda, �Habeas Data� hakk�, yani ki�isel verilerin ve �zel hayat�n gizlili�i nas�l korunmal�d�r?

Sorunun bir di�er y�n� ise; a��r cezay� gerektiren su�lar kar��s�nda ki�inin �zel ya�am� ve ki�isel verileri nas�l s�n�rland�r�lmal�d�r?

Rapor sunan �lkeler Habeas Data�ya; �zel hayat�n gizlili�i, yarg�lama usullerinin i�sel ve d��sal alenili�i gibi farkl� perspektiflerden yakla�m��lar. Ancak, �lkeler; -habeas data- �zel hayat�n gizlili�inin korunmas� kavramlar�n�n �klasik tan�mlar�ndan� ayr�lm��lard�r. ��nk�; kolluk kuvvetlerinin ya da istihbarat birimlerinin a��r cezalar� gerektiren bu su�larda uygulad�� soru�turmalar kar��s�nda klasik tan�mlar art�k yetersiz kalmaktad�r.

�rne�in Alman Anayasa Mahkemesi, her bireyin �zel hayat�na ili�kin ileti�im �zg�rl��n� ve Habeas Data niteli�indeki verilerin kullan�lmas�n� temel bir anayasal hak olarak kabul ediyor. 2008�de, Anayasa Mahkemesi bir karar�nda (BVerfG, 1 BVR 370/07 of 27.02.2008, Absatz-Nr. (1-333) �stihbarat ve Devlet G�venli�inin Korunmas� Hakk�nda North-Rhine Westphalia Kanunu�nun baz� b�l�mlerinin; istihbarat te�kilatlar� taraf�ndan internet �zerinden yap�lan ve organize su�lara ili�kin baz� denetlemelerin ve soru�turmalar�n belirli olmayan �nc�l su�lar�n �nlenmesine ili�kin olduklar�, ancak bu su�lar� engellemek i�in en elveri�li ve etkin y�ntem olmad�klar�, ayr�ca mahkemece verilen bir izin olmadan da �denetim� ger�ekle�tirilebildikleri i�in, bu yasay� Anayasa�ya ayk�r� bulmu�tur.

2007�de Alman Y�ksek Federal Mahkemesi (Bundesgerichtshof, Beschluss of 31.01.2007, StB 18/06), bir ter�r �rg�t�n�n kurulmu� oldu�u ��phesinin bulundu�u bir olaya ili�kin, mahkemece verilen ve internet �zerinden (��pheliye bir bilgisayar program� sat�lmas� ve bunun bilgisayar�na kurulmas� yoluyla) yap�lacak gizli bir arama iznini; bu ki�inin huzurunda verilmemi� olmas�, sonras�nda ki�inin bu durumdan haberdar edilmemesi ve kendisine mevcut hukuki yollar�n sunulmam�� olmas� gerek�esiyle iptal etmi�tir. Mahkeme, ��phelinin ba�vurulabilece�i hukuki yollar� bar�nd�ran bir ara�t�rmadan ziyade, ki�isel verilere gizlice ve izinsiz ula��lmas�n� hak ihlali olarak de�erlendirmi�tir.

Almanya�da geli�en i�tihatlar, bili�im ve internet gibi bu yeni tekniklerin yaln�zca son �are olarak ba�vurulabilecek nitelikte olduklar� ve �zel hayat�n kilit noktalar� �zerinde etki do�urmad�klar� s�rece uygulanabilecekleri y�n�ndedir.

Genel Raporun tespitine g�re; kamusal alan �er�evesinde, �zel hayat�n gizlili�ine dair klasik tan�mlar�n yerine yeni bir korunman�n olu�turulmas� gereklidir.

�nternet Yay�nlar�nda Cevap ve D�zeltme Hakk� |

2009-07-12T15:26:00.000+03:00

Turk.internet.com | �nternet Yay�nlar�nda Cevap ve D�zeltme Hakk� |

5918 SAYILI YASANIN HAL� NEYD� NE OLDU

2009-07-12T15:21:00.000+03:00

Fikret �LK�Z

26.06.2009 kabul tarihli 5918 say�l� �T�rk Ceza Kanunu ile Baz� Kanunlarda De�i�iklik Yap�lmas�na Dair Kanun� 09.07.2009 g�nl� Resmi gazetede yay�mlanarak y�r�rl��e girdi. Bu Kanunla CMK�nun 3 �nc� maddesine bir �ek f�kra� eklendi ve 250 inci maddenin (a) bendi ile 3. f�kras�nda de�i�iklik yap�ld�. Bir de �Ge�ici Madde 1� madde getirildi. Sadece CMK 250 inci maddenin (a) bendini de�i�tiren h�km� hari� olmak �zere maddedeki de�i�ikliklerinden hi� birisi 04.12.2008 tarihli H�k�met Tasar�s�nda ve 16 Nisan 2009 tarihli Meclis Adalet Komisyonu Raporunda yoktur.

Meclis Tutanaklar�na g�re 26.06.2009 g�n� saat 00.59�da gece yar�s� 110 uncu Birle�imin Dokuzuncu Oturum a��l�yor. Tasar�n�n 5 inci maddesi ile TCK�nin �Su�tan Kaynaklanan malvarl�� de�erlerini aklama� hakk�ndaki 282 inci madde de�i�ikli�i kabul ediliyor.

Hemen bunun ard�ndan Milletvekilleri Bekir Bozda�, Mustafa Elita�, Ahmet Ayd�n, Mehmet Ceylan, Yahya Do�an ve M�fit Yetkin Tasar�da yer almayan �yeni madde ihdas�na dair� bir �nerge veriyorlar. Meclis Ba�kan� bunun �zerine Meclis ��t�z��n�n 87 inci maddesinin 4 �nc� f�kras�na g�re; g�r��lmekte olan tasar� veya teklife konu kanunun komisyon metninde bulunmayan ancak tasar� veya teklif ile �ok yak�n ilgisi bulunan bir maddesinin de�i�tirilmesini isteyen ve komisyonun salt �o�unlukla kat�ld�� nergeler �zerinde yeni bir madde olarak g�r��me a��lmas� gerekti�ini a��kl�yor. Bu �nergeyi okutarak Komisyona soraca��n� ve e�er Komisyon bu �yeni madde ihdas�� hakk�ndaki �nergeye salt �o�unlukla, yani Komisyon 13 �yesiyle kat�l�rsa �nerge �zerinde yeni bir madde olarak g�r��me a�aca��n� ve e�er Komisyonun salt �o�unlukla kat�lmazsa da �nergeyi i�lemden kald�raca��n� bildiriyor.

Meclis Ba�kan� �nce �nergeyi okutuyor�Milletvekilleri 5271 say�l� Ceza Muhakemesi Kanununun 3 �nc� maddesine bir f�kra eklenmesini �neriyorlar. �nergeye g�re: "(2) Bar�� zaman�nda, asker olmayan ki�ilerin Askeri Ceza Kanununda veya di�er kanunlarda yer alan askeri mahkemelerin yarg� yetkisine tabi bir su�u tek ba��na veya asker ki�ilerle i�tirak halinde i�lemesi durumunda soru�turmalar� Cumhuriyet savc�lar�, kovu�turmalar� adli yarg� mahkemeleri taraf�ndan yap�l�r."

Meclis Ba�kan� Adalet Komisyonu Ba�kan� Ahmet �yimaya�ya bu madde de�i�ikli�ine kat�l�p kat�lmad�klar�n� soruyor.�yimaya, kat�ld�klar�n� s�yl�yor. Meclis Ba�kan� Komisyon �nergeye salt �o�unlukla kat�ld�� i�in yeni bir madde olarak i�lem yap�yor.

Gece yar�s��Mecliste Tasar�da olmayan yeni madde ihdas� hakk�nda �nerge g�r��l�rken H�k�met haz�r, Adalet Komisyonu haz�r�Madde �zerinde s�z talep eden yok�Madde oylan�yor�Kabul edenler�Kabul etmeyenler� Kabul edilmi�tir.

Tasar�da olmayan ama Mecliste gece yar�s� yeni bir madde ihdas� ile oylanan CMK�daki 3. madde de�i�ikli�i Tasar�ya eklenen yeni bir madde olarak kabul edilmi� ve kanunla�m��t�r.

Daha sonra CMK�nun 250 maddesinin (a) bendinin de�i�tirilmesine s�ra gelmi�tir. Maddenin okunmas�n�n ard�ndan ayn� milletvekilleri yine ayn� y�ntemle �yeni madde ihdas�� i�in �nerge vermi�lerdir.

De�i�iklik �nergesine g�re; �5271 say�l� Ceza Muhakemesi Kanununun 250 nci maddesinin birinci f�kras�n�n (a) bendi a�a��daki �ekilde, maddenin ��nc� f�kras�n�n son c�mlesinde ge�en �h�li dahil� ibaresi ise �h�linde� �eklinde de�i�tirilmi�tir. �a) �rg�t faaliyeti �er�evesinde i�lenen uyu�turucu ve uyar�c� madde im�l ve ticareti su�u veya su�tan kaynaklanan malvarl�� de�erini aklama su�u,� �eklinde de�i�iklik istenmi�tir.

Tabi� ki Adalet Komisyonu bu �nergeye kat�lm��t�r. Madde gerek�esine g�re: � �rg�t faaliyeti �er�evesinde i�lenen uyu�turucu ve uyar�c� madde im�l ve ticareti su�u ile su�tan kaynaklanan malvarl�� de�erini aklama su�unun daha etkin bir �ekilde soru�turulmas� ve kovu�turulmas� amac�yla, bu su�lar�n da Ceza Muhakemesi Kanununun 250 nci maddesine g�re g�revlendirilen a��r ceza mahkemelerinde g�r�lmesi; ayr�ca, asker ki�ilerin bar�� zaman�nda, 250 nci madde uyar�nca kurulan a��r ceza mahkemelerinin yarg� yetkisine giren bir su�u i�lemeleri h�linde, bu mahkemeler taraf�ndan yarg�lanmas� amac�yla bu de�i�iklik �nergesi verilmi�tir. Buna kar��l�k, sava� ve s�k�y�netim h�linde i�lenen su�larda ise asker� mahkemelerin yarg� yetkisi korunmaktad�r.�

�nerge oylamaya sunulmu�tur. Kabul edenler� Kabul etmeyenler� Kabul edilmi�tir�.Kabul edilen �nergeye g�re madde de�i�ikli�i yine oylanm�� ve kabul edilmi�tir. B�ylece CMK�nun 250. maddesi ��yle de�i�mi� oldu: [1] T�rk Ceza Kanununda yer alan; (a) �rg�t faaliyeti �er�evesinde i�lenen uyu�turucu ve uyar�c� madde im�l ve ticareti su�u veya su�tan kaynaklanan malvarl�� de�erini aklama su�u,� (siyah yaz�l� c�mle eklenmi� oldu)

Bir di�er de�i�iklik ise maddenin ��nc� f�kras�n�n son c�mlesinde ge�en �h�li dahil� ibaresi ise �h�linde� �eklinde de�i�iklik yap�ld�. Peki �kelime� de�i�ikli�i ile maddenin hali neydi ve ne oldu.?

CMK�nun 250 inci maddesinin de�i�en (3) f�kras�: [3] Birinci f�krada belirtilen su�lar� i�leyenler s�fat ve memuriyetleri ne olursa olsun bu Kanunla g�revlendirilmi� a��r ceza mahkemelerinde yarg�lan�r. Anayasa Mahkemesi ve Yarg�tay�n yarg�layaca�� ki�ilere ili�kin h�k�mler ile sava� ve s�k�y�netim [(h�li dahil) (bu iki kelime madde metninden ��kar�ld� ve yerine)] h�linde asker� mahkemelerin g�revlerine ili�kin h�k�mler sakl�d�r.

��te maddede �hali dahil� ibaresi yerine �halinde� de�i�ikli�i as�l tart��malar� yaratan ve asker ki�ilerin sava� ve s�k�y�netim d��nda ve bar�� zaman�nda sivil yarg�da yarg�lanmas�na neden olan de�i�iklik budur.

Ayn� y�ntemi kullanan milletvekilleri; ��.bu Kanunla, Ceza Muhakemesi Kanununun 3 �nc� ve 250 nci maddesinde yap�lan de�i�iklik h�k�mlerinin, Kanunun y�r�rl��e girdi�i tarihte adl� ve asker� yarg� yerlerinde devam etmekte olan soru�turma ve kovu�turmalarda da uygulanaca�� h�kme ba�lanmak suretiyle, uygulamada herhangi bir teredd�d�n ya�anmamas� amac�yla� bir de �Ge�ici Madde 1� �nermi�lerdir. �Bu Kanunla, 5271 say�l� Ceza Muhakemesi Kanununun 3 �nc� ve 250 nci maddesinde yap�lan de�i�iklik h�k�mleri, y�r�rl��e girdi�i tarihte devam etmekte olan soru�turma ve kovu�turmalarda da uygulan�r.� Ge�ici madde kabul edilmi�tir.

26.06.2009 tarihinde gece yar�s� saat 00:59�da ba�lay�p yakla��k saat 01.20�de tamamlanan 5918 say�l� Kanunun Meclisteki �hali dahil�, kanunla�ma s�reci budur.

Eski ad� DGM olan ��zel yetkili a��r ceza mahkemeleri� kald�r�lmal�d�r.

Turk.internet.com | T�rkiye�de Bili�im Su�lar� �le M�cadele �zerine D��nceler - 1 |

2009-06-09T12:40:00.000+03:00

Turk.internet.com | T�rkiye�de Bili�im Su�lar� �le M�cadele �zerine D��nceler - 1 |

ULUSLARARASI CEZA HUKUKU KONGRES�

2009-05-17T10:31:00.002+03:00

Fikret �LK�Z

T�rk Ceza Hukuku Derne�i�nin �yesi oldu�u Uluslararas� Ceza Hukuku Derne�i'nin XVIII. D�nya Kongresi �stanbul'da 20-27 Eyl�l 2009 tarihleri aras�nda yap�lacak.

Bu kongrede d�nyan�n her yan�ndan gelen ceza hukuk�ular� neyi tart��acaklar?

Kongrede, �k�reselle�en� d�nya �zerinde ortaya ��kan �ok ciddi ve yeni su�luluk bi�imleri ve yaratt�� sorunlar�n nas�l ��z�lece�i tart��lacak�Su�lar�n s�n�r a�an boyut kazanmas� kar��s�nda bu yeni su� tipleri ile m�cadelede �geleneksel� ��z�mlerden daha etkin ��z�mlerin nas�l sa�lanabilece�i �ng�r�lecek...Karara ba�lanacak.

S�n�r a�an su� �rg�tleri her t�rl� �su� i�leri� i�in farkl� �lkelerin, ekonomik, sosyal, politik ve hukuki ko�ullar�ndan yararlan�yorlar. Buna teknolojinin geli�mesini ve �nternet fakt�r�n� de eklerseniz, toplumlar�n kendi aralar�ndaki e�itsizliklerinin yaratt�� u�urumlar d��manl�klara d�n��mektedir. ��z�lemeyen sorunlar �iddetin ola�an kar��lanmas�na neden olmaktad�r. Bu nedenle ortaya ��kan yeni su� tipleri Kongrede konu�ulacak�

Toplumlar� daha geli�mi� olanlarla, daha fakir olanlar�n �at��malar� bilinmektedir. Eskiden ya�am bi�imi olarak birbirinden tamamen farkl� ya�ayanlar, k�lt�rel, geleneksel, ideolojik, dinsel farkl�l�klar� ile ayr� de�erlere sahip olanlar birdenbire birbirleriyle yak�nla�t�lar. Bu yak�nla�ma sonucu ortaya ��kan derin e�itsizlikler, �iddetli y�zle�melere, toplumsal travmalara ve a��k �at��malara yol a�t��

G��ler ve insan ticareti sonunda ortaya ��kan sosyal uyum zorluklar�, ayr�mc�l��a ve hatta �iddete neden oluyor��nsanlar� g��e zorlayan, g�� eden insanlar�n topraklar�na ve zenginliklerine el koyan geli�mi� �lkeler, g�� eden insanlar� �lkelerine sokmuyor. Ama o insanlar� ya�ad�klar� topraklarda s�m�rerek a�l��a mahkum etmesini biliyor��nsan ticareti ile kar��la�an toplumlar�n kar��s�ndaki yeni su� tipi nas�l tan�mlanmal�. Bu sorun konu�ulacak Kongrede�

D�nya �zerinde �iddet ve ter�r her toplumda y�z�n� g�sterdi. Uluslar �st� b�y�k ter�rist yap�lanmalar ortaya ��kt�. Su� tipleri de�i�ti, su� �rg�tleri globalle�ti. Ter�rizm, art�k t�m d�nyan�n ve kamuoyunun, h�k�metlerin, uluslararas� kurulu�lar�n en �ok dikkatini �eken konudur.

D�nyay� derinden sarsan ter�r; toplumlar� ��zg�rl�k� ile �g�venlik� aras�nda se�im yapmaya iten ve birinin di�erine tercih edilebilece�i toplumsal, hukuksal modeller ile ya�amay� se�meye zorluyor. ��nk�, New-York�taki �kiz Kuleler veya Madrid Atocha Gar��ndaki, Londra�da metroda meydana gelen ter�r sald�r�lar� sonucu ortaya ��kan trajediler unutulmaz izler b�rakt�.

Bu olaylar kar��s�nda ��ok ciddi su�luluk bi�imleri� ve �zellikle de �ter�rizm� olarak tan�mlanabilecek eylem ve olaylar�n de�erlendirilmesi ve nitelendirilmesine y�nelik bak�� a��lar�n�n g�zden ge�irilmesi art�k zorunluluktur. Kongre�de bu zorunluluk tart��lacak.

Uluslar aras� ciddi ve �rg�tl� su�luluk ve �ter�rizm�, 1998 tarihli Roma Stat�s� ile kurulan uluslar �st� yetkili Uluslararas� Ceza Mahkemesinin g�revine girmiyor. Buna kar��l�k devletler aras�nda ter�r ve su� �rg�tleriyle m�cadele i�in i�birli�i ve maddi ceza hukukunun uyumla�t�r�lmas�na y�nelik �ok daha s�k� bir i�birli�i e�iliminin artt�� a��kt�r.

Birle�mi� Milletler taraf�ndan Aral�k 2000�de Palermo�da imzaya a��lan S�n�r A�an �rg�tl� Su�la M�cadele S�zle�mesi ile insan, �zellikle de kad�n ve �ocuk ticareti ve g��men ka�ak��l��na kar�� ek protokollerin kabul� g�sterilen hassasiyetin bir sonucu olarak kabul edilmelidir.

��te bu Kongre�de b�t�n bu konular tart��lacak�

Uluslar aras� Ceza Hukuku Derne�i (A�DP) Ba�kan� Jose Luis DE LA CUESTA�n�n deyi�iyle; �Uluslararas� Ceza Hukuku Kongresi tecr�belerimizi birbirimizle payla�mak ve ba�lant�lar kurmak i�in �ok iyi bir f�rsatt�r. Kongre taraf�ndan 1926'dan bu yana tart��lan ve al�nan kararlar, yasaman�n hem ulusal hem de uluslararas� alanda geli�mesi i�in her zaman etkili bir rol oynam��t�r. Globalizasyondan kaynaklanan ve ceza hukukunun ve ceza adaletinin �stesinden gelmesi gereken �ok �nemli d�rt hususa odakl� bilimsel tart��malar�n ger�ekle�ece�i XVIII. Kongre'de de ayn� etkili sonu�lar al�nacakt�r� .

XVIII. Uluslararas� Ceza Hukuku Kongresi'nde, sava�, s�n�r a�an ter�rizm ve �rg�tl� su� gibi pek �ok soruna ��z�m aranacakt�r.

Herkesi ve �zellikle ceza hukuk�ular�n�, yarg��lar�, savc�lar� ve hepimizi yak�ndan ilgilendiren �ter�r su�lar�nda� haz�rl�k hareketleri ve i�tirakin geni�lemesi, ter�rizmin finansman�, �zel yarg�lama tedbirleri ve insan haklar�n�n korunmas� ve evrensel yarg� yetkisi tart��lacakt�r�Bu tart��ma d�nyan�n her yerinden gelen ve say�l�lar� binleri bulan akademisyenlerle, i�in i�inde olan cezac�larla ger�ekle�tirilecektir.

T�rk Ceza Hukuku Derne�i�nin ev sahipli�ini �stlendi�i XVIII. D�nya Kongresi'nde yukar�da belirtilen konular �er�evesinde yap�lacak olan bilimsel toplant�lar sonucunda her konu ba�l��na ili�kin Tavsiye Kararlar� tart��malar sonucunda kesinle�ecektir.

Ceza hukukunun ve ceza adaletinin �stesinden gelmesi gereken �s�n�r a�an su�lar�, �uluslar aras� su� �rg�tleri� ve �ter�r� gibi su�lar�nda, haz�rl�k hareketleri ve i�tirakin geni�lemesi, ter�rizmin finansman�, �zel yarg�lama tedbirleri ve insan haklar�n�n korunmas� ve evrensel yarg� yetkisi ba�l�� alt�ndaki bu �ok �nemli d�rt hususa odakl� bilimsel tart��malar�n ger�ekle�ece�i XVIII. Kongre'de t�m d�nyay� ilgilendiren ve etkili sonu�lar yaratacak kararlar al�nacakt�r.

Al�nacak olan bu kararlar t�m d�nyay� etkileyecektir. Nas�l bir �lke, nas�l bir d�nya istiyorsunuz? Bu sorular�n yan�tlar� i�in al�nacak kararlara kat�lmak, karar �retmek t�m hukuk�ular�n sorumlulu�u ve g�revi olarak d��n�lmelidir.

YouTube yasa�� 1 ya��nda -

2009-05-06T11:23:00.000+03:00

YouTube yasa�� 1 ya��nda - �nternet- ntvmsnbc.com

"K��SEL VER�LER� KORUMA KURULU"- Av. Fikret �LK�Z

2009-04-26T11:41:00.002+03:00

TBMM Adalet Alt Komisyonundaki �Ki�isel Verilerin Korunmas� Hakk�nda Kanun Tasar�s��, kanunla�may� beklerken bir y�l�n� doldurmu� durumda.

Bu Tasar� 31.12.2008 tarihli, (5.M�kerrer) 27097 say�l� Resmi Gazetede yay�nlanan Bakanlar Kurulunun �Avrupa Birli�i M�ktesebat�n�n �stlenilmesine �li�kin T�rkiye Ulusal Program�� ile �Avrupa Birli�i M�ktesebat�n�n �stlenilmesine �li�kin T�rkiye Ulusal Program�n�n Uygulanmas�, Koordinasyonu ve �zlenmesine Dair Karar�da yer alan kanun tasar�s�d�r.

T�rkiye Ulusal Program��n�n �Giri��inde; �Cumhuriyetin dayand�� temel ilkelere ve Atat�rk milliyet�ili�ine ba�l�, ulusal b�t�nl�k i�inde, bilgi �a��n� yakalam��, g��l� ve refah i�inde ya�ayan, insan haklar�na sayg�l�, �a�da�, demokratik, laik ve sosyal bir hukuk devleti olman�n� ge�mi� ve gelecek ku�aklara kar�� tarihi ve ebedi bir sorumluluk oldu�u vurgulanm��t�r.

Avrupa Birli�i, halk�m�z�n destekledi�i ulusal bir hedef olarak g�sterilmektedir.

Sivil toplumun AB�ye kat�l�m s�recine katk�s�n�n b�y�k �nem ta��d��na de�inilen bu b�l�mde; sivil toplum �rg�tlerinin, �M�zakere�lerle ilgili tarama toplant�lar�n�n sonu�lar� hakk�nda bilgilendirildi�i ve m�zakereye a��lacak fas�llara y�nelik �al��malar s�ras�nda sivil toplum �rg�tlerinin de g�r��lerine ba�vuruldu�u belirtilmi�tir.

Ulusal Program�n �Siyasi Kriterler� b�l�m�nde, kapsaml� anayasal ve yasal reformlar ger�ekle�tirmi� bir �lke oldu�umuz ve bu reformlar� uygulamaya ge�irmek �zere gerekli ad�mlar� s�ratle att��m�za vurgu yap�lmaktad�r.

Ulusal Rapor�un �Siyasi Kriterler / 3.Yarg�n�n i�levselli�i ve Verimlili�i� b�l�m�nde yasalarda yap�lacak de�i�ikler say�lm��t�r. �Ki�isel Verilerin Korunmas� Hakk�nda Kanun� Siyasi Kriterler b�l�m�nde ve �Fas�l 23 Yarg� Ve Temel Haklar�da, ��ncelik 23.1 Yarg�n�n verimlili�i, etkinli�i ve i�levselli�inin artt�r�lmas�� ba�l�� alt�nda yer alm��t�r.

Yine Ulusal Program�da konuyla ilgili y�r�rl�kteki AB Mevzuat� olarak �Ki�isel Verilerin Elektronik Ortamda ��lenmesi Ba�lam�nda Bireylerin Korunmas�na Dair Avrupa Konseyi S�zle�mesi� ile 95/46 say�l� Direktif g�sterilmi�tir.

Bu Tasar�dan sorumlu Bakanl�k Adalet Bakanl��d�r. �Mevzuat Uyum Takvimi�ne g�re Tasar�n�n kabul� ile Kanunla�mas�n�n yay�m tarihi 2009 y�l� olarak g�sterilmi�tir.

Tasar�n�n bir y�l i�inde kanunla�mas�ndan da sorumlu olan Adalet Bakanl�� 31.12.2008 tarihinden itibaren 31.12.2009 tarihine kadar bu Tasar�y� TBMM�den ge�irecek ve Tasar� kanunla�acakt�r.

�Ki�isel Verilerin Korunmas� Hakk�nda Kanun Tasar�s�� Bakanlar Kurulunca 7.4.2008 tarihinde kabul edilmi� ve 22.04.2008�de TBMM Ba�kanl��na g�nderilmi� olup (Esas Say�s� 1/576) TBMM�de Adalet Alt Komisyonundad�r.

Acaba Tasar�da yer alan Ki�isel Verileri Koruma Kurulu nedir?

Tasar�n�n D�rd�nc� K�sm�ndaki d�zenlemeye g�re; bu kanunla verilen g�revleri yapmak �zere, �Ki�isel Verileri Koruma Kurulu� kurulacakt�r (Madde 26).

Maddenin gerek�esinde baz� Avrupa birli�i �yesi �lkelerin olu�turdu�u verilerin korunmas� hakk�ndaki ilkelerin uygulanmas�n� izleyen ve y�nlendiren ba��ms�z kurulu�lar olarak Almanya�daki Federal Verileri Koruma G�revlisi, Avusturya�da Verilerin Korunmas� Komisyonu, Fransa�da Enformatik ve �zg�rl�kler Milli Komitesi, �ngiltere�de Veri Koruma Komisyonu gibi kurulu�lar �rnek olarak g�sterilmi�tir.

Kurul, yetkilerini ba��ms�z olarak kullanacak, hi�bir organ, makam, merci ve ki�i Kurulun karar�n� etkilemek amac�yla emir ve talimat veremeyecektir. Kurul g�revleri ile ilgili konularda t�m kamu kurum ve kurulu�lar�n ger�ek ve t�zel ki�ilerinden her t�rl� bilgi ve belgeyi isteme hakk�na sahiptir. Kurulun iste�ini kamu kurum ve kurulu�lar� ile ger�ek ve t�zel ki�iler yerine getirmekle ve gereken kolayl�� g�stermekle y�k�ml�d�rler.

Kurul nas�l se�ilecek ve kimlerden olu�acakt�r?

Alt� y�l s�reyle g�rev yapacak olan ve en az on y�l ��retim �yeli�i yapm�� olan bilim insanlar� aras�ndan se�ilmek �zere 7 �yeden olu�acak olan bu Kurulun �yelerini ve Kurul Ba�kan�n� Bakanlar Kurulu se�ecektir.

Bu se�im bi�imi ve olu�um Kurulun ba��ms�z de�il, ba��ml� oldu�unu g�sterir. Kald� ki; Kurul ba��ms�z ve �zerk bir kurulu� olarak tan�mlanmamaktad�r. Salt bu d�zenleme nedeniyle; bu Kurulun �ba��ms�z� olmas�/olabilece�i d��n�lemez bile�.

�rne�in Kurula, ki�ilik haklan ihlal edilenlerin ba�vurular� hakk�nda karar verme yetkisi tan�nm��t�r. �lgili ki�i bak�m�ndan telafisi g�� veya imkans�z bir zarar�n do�mas� ihtimalinin bulunmas� halinde Kurul taraf�ndan �ge�ici �nlemler almak� Kurulun yetkisindedir. Fakat �ge�ici �nlemlerin� neler oldu�u belirsizdir. Sadece �rnek olmas� a��s�ndan de�indi�imiz bu yetkinin yan�nda Kurulun g�rev alan� �ok daha geni�tir.

B�yle bir idari Kurula bir �e�it �yarg� g�revi� verilmesi do�ru mudur? Bu kurulun yetkilerini kullanmakta ba��ms�z; ama fiilen Bakanlar Kurulu taraf�ndan se�ilmi� �yelerden olu�mas�, y�r�tme ve yarg� organ� kar��s�nda yetki karma�as�na ve uygulamada bir �ok sorunun do�mas�na da yol a�acakt�r.

Sonu�ta, yasal g�r�n�m olarak Ba�bakanl��a/Bakanlar Kuruluna ba�l� olmayan, ama fiilen ba�l� olaca�� anla��lan ve Bakanlar Kurulu taraf�ndan se�ilmi� ��retim �yelerinden olu�an Ki�isel Verileri Koruma Kurulu ad�nda bir Kurul�un ortaya ��kaca�� anla��lmaktad�r.

O halde k�sa d�nemde g�z�ken odur ki; hepimizi ilgilendiren b�yle bir Tasar� ile herkesin ve �zellikle gazetecilerin kendi ki�isel verileri ile gazetecilerin ellerindeki verilerin denetimi i�in �y�r�tmeye� ba��ml� bir Kurul olu�turulmak istenmektedir.

�sterseniz, herkesin ki�isel hallerinin kimlerin eline ge�ece�ini ve hatta nas�l kullan�laca��n� d��n�n ve de�erlendirin�Her �ey �yasal� ve yasalara uygun olacak(!?)�

"MET�N G�KTEPE VE GAZETEC�LER"

2009-04-12T21:04:00.004+03:00

Muhabir Metin G�ktepe, 8 Ocak 1996 tarihinde �mraniye E Tipi Cezaevi'nde �len
Orhan �zen ile R�za Boyba�'�n cenaze t�renini izlemekle g�revlendirilmi�ti.
Alibeyk�y'deki cenaze t�reni s�ras�nda polis, 500'den fazla ki�iyi g�zalt�na ald�.
Aralar�nda Metin G�ktepe de vard�� "-Gazeteciyim� dedi. Israr etti ve gazeteci olarak
g�revi yapt��n�, g�zalt�na al�namayaca��n� s�yledi. Sar� bas�n kart� yoktu.
Dinlemediler. Ey�p Kapal� Spor Salonu'na g�t�rerek dayak atan polisler, Metin�i Spor Salonu'nun b�fesinin yan�na b�rakt�lar...

Av. Fikret �LK�Z

Birka� ki�iydiler� Toplasan, iki elin on parma�� kadard� say�lar�. Onlar, gazeteciydi.

10 Nisan 1968�de, Sivas ilinin G�r�n il�esine ba�l� �ipil k�y�nde d�nyaya gelen Evrensel Gazetesi muhabiri Metin G�ktepe sekiz �ocuklu emek�i bir ailenin yedinci �ocu�u�

Birka� ki�iydiler� Onlar anlatt� ve bizler Metin �ld�r�l�nceye kadar onun hayat hik�yesini bilmiyorduk�

G�ler y�zl�, arkada�lar� aras�nda �ok sevilen, sohbeti g�zel bir muhabir oldu�unu �al��ma arkada�lar� gazetecilerden ��rendik� Geni� bir arkada� �evresi olan, s�rekli g�len, g�ler y�zl� ve ho� sohbet biri olarak tan�d�k Metin�i�

1992 y�l�ndan itibaren Haberde ve Yorumda Ger�ek dergisinde muhabirlik yapm��. 7 Haziran 1995�te yay�n hayat�na ba�layan Evrensel gazetesinde �al��maya ba�layan Metin G�ktepe haber pe�inde ko�tu�u s�rada 9 Ocak 1996�da, gazetecilik yaparken, g�zalt�na al�nd�� G�zalt�nda �ld�r�ld�.

Metin G�ktepe, �mraniye E Tipi Cezaevi'nde �len Orhan �zen ile R�za Boyda��n cenaze t�renini izlemekle g�revlendirilmi�ti. Alibeyk�y'deki cenaze t�reni s�ras�nda polis taraf�ndan g�zalt�na al�nan yakla��k be� y�z ki�i i�inde Metin G�ktepe�de varm��. �Gazeteciyim� demi�, �srarla gazeteci olarak g�revini yapt��n�, g�zalt�na al�namayaca��n� s�ylemi�. Polisler sar� bas�n kart�n� sormu�lar. Yokmu�...

Ey�p Kapal� Spor Salonu'na g�t�rerek gazeteciye dayak atan polisler, Metin G�ktepe�yi Spor Salonu'nun b�fesinin yan�na b�rakt�lar.

Metin G�ktepe �lm��t��

�nce ink�r ettiler. G�zalt�na almad�k dediler. Sonra, savc� 8 Ocak 1996 ak�am saat 20.00'de �olay ve �l�m tutana�� d�zenledi ve Metin'in cesedini Adli T�p'a g�nderdi.

Sonra g�zalt�na al�nd�� kabul edildi. Ama �srarla inkar ettiler. G�ktepe'nin g�zalt�na al�nd�ktan sonra ak�am�zeri serbest b�rak�ld��n� ve Ey�p'te bir �ay bah�esinde otururken fenala�arak oturdu�u sandalyeden d��t��n� ve burada �ld��n� iddia ettiler�

Yetmedi� �Duvardan d��t�� dediler. Onlara g�re, o zaten gazeteci bile de�ildi�

Birka� ki�iydiler�Birka� gazeteciydiler..�ld�r�len gazeteciyi kimler �ld�rm��se pe�ini b�rakmad�lar. Metin�le birlikte g�zalt�na al�nanlar� buldular. Onlar g�rd�klerini anlatt�lar� Muhabir d�v�lerek �ld�r�lm��t�. Tan�klar, �l�me tan�k olmu�tu�

16 Ocak 1996 tarihinde �nsan Haklar�ndan Sorumlu Devlet Bakanl�� a��klad�� raporunda "Metin G�ktepe g�zalt�na al�nm��, g�zalt�nda polis taraf�ndan �ld�r�lm��t�r" dedi�

Birka� ki�iydiler�Muhabir Metin G�ktepe�nin oturdu�u sandalyeden veya duvardan d��erek �lmedi�ini, d�v�lerek �ld�r�ld��n� kan�tlad�lar. Gazetecinin �l�m�, dava oldu.
�stanbul�da, Ayd�n�da dola�t�r�lan ve yarg�lanan polis memurlar�n�n can g�venli�i i�in ilden ile aktar�lan dava Afyon�da bitti. Afyon A��r Ceza Mahkemesi 19 Mart 1998 tarihinde karar�n� a��klad�. 5 san�k hakk�nda "kast� a�an adam �ld�rme" su�undan 7 y�l 6'�ar ay hapis cezas� verildi, 6 san�k beraat etti.

Dava dosyas� Yarg�tay��n bozma karar� �zereni yeniden Afyon A��r Ceza Mahkemesi taraf�ndan karara ba�land�. 20 Ocak 2000 tarihinde Yarg�tay karar�n� a��klad�. 7 y�l 6'�ar ay hapis cezas�na �arpt�r�lan 6 polisten 5'inin cezas�n� onaylad�.

Birka� ki�iydiler� Davan�n sonu�lanmas�ndan, yarg�lanan polislerin az ceza almas�ndan ya da davan�n hukuki sonu�lar�ndan �ok ortaya ��kard�klar� somut ger�ek �uydu: Israrla ve �rg�tl� olarak bir davay� izlerseniz sonu� al�rs�n�z.

Gazeteciler. muhabir arkada�lar�n�n �l�m�n�n pe�ini b�rakmayan birka� ki�iydiler ama varlard�� Israrla muhabir Metin G�ktepe�nin �ld�r�lmesine dair davay� takip ettiler.

Gazetecilerden Cemiyet Ba�kan� Nail G�reli ve Genel Sekreter Turgay Olcayto ba��ndan sonuna kadar inatla ve �srarla Afyon�da g�r�len davay� izledi. T�rkiye Gazeteciler Cemiyeti ad�na, �ld�r�len muhabir Metin G�ktepe�nin gazeteci arkada�lar�yla beraber �davay� izleyen muhabir� gibiydiler�

Herkes gazetecileri g�rd�. Birka� ki�iydiler ama �srarla ve inatla davan�n her duru�mas�nda haz�r bulunuyorlard�. Olup bitenleri T�rkiye�ye haber olarak duyuruyorlard�� O y�llarda gazeteler, televizyonlar bu davaya muhabir g�nderiyordu. Muhabirler o y�llarda vard�. Televizyonlar canl� yay�n yap�yordu� Olup bitenler herkesin bilgisindeydi�

Herkes, ne zaman duru�ma yap�lsa, davan�n her duru�mas�na kat�lan izleyicilerdi�

Otob�sler dolusu insan, muhabir G�ktepe�nin �stanbul�da, Ayd�n�da ve Afyon�da yap�lan duru�malar�na kat�ld�klar�nda say�lar� birka� ki�iden ibaret de�ildi� �oktular� Afyon�da davan�n g�r�ld�� g�n hayat dururdu. Emniyet tedbirler al�rd�. Yollar kesilir, yollar kapat�l�r, emniyette izinler kald�r�l�rd�� nk� o g�n Afyon�da muhabir Metin G�ktepe�nin duru�mas� vard�. Bilirlerdi� Gelecek olanlar birka� ki�i de�ildi. Bu davay� bitireceklerdi. Asl�nda gazeteciler olmasayd� bu dava �oktan biterdi�

Birka� ki�iydiler� Muhabir Metin G�ktepe�nin davas�n� �srarla ve �rg�tl� olarak inatla takip ettiler. Birka� ki�i, binlerce ki�i oldu� Binlerce ki�i �rg�tl� bir g�c�n her �eyi ger�ekle�tirebilece�ini g�sterdi.

Muhabirler, gazeteciler davay� sonland�rd�� Davada mahk�m olanlar�n ad�n� kimse an�msam�yor bile� Metin G�ktepe�nin gazeteci oldu�unu herkes biliyor. Sar� bas�n kart� olmayan g�ler y�zl� muhabiri herkes tan�yor.

Metin G�ktepe 12.Gazetecilik �d�lleri 10 Nisan 2009 tarihinde verildi. Birka� ki�iydiler ve onlar gazeteciler, grevdeki gazeteciler, yerel ve gen� muhabirler olarak hak ettikleri �d�llerini, �gazeteci� olarak ald�lar.

Durdum, d��nd�m, onlara bakt�m ve kendime sordum: Gazeteciler, olmasayd�?

"GAZETEC�LER VE K��SEL VER�LER"

2009-04-05T15:56:00.002+03:00

Av. Fikret �LK�Z

Avrupa Konseyinin 28 Ocak 1981 tarihinde imzaya a�t�� 108 say�l� Otomatik Olarak ��lenen Ki�isel Veriler Bak�m�ndan Bireylerin Korunmas� Hakk�nda S�zle�me 1985 y�l�nda y�r�rl��e girdi ve 1999 y�l�nda �zerinde baz� de�i�iklikler yap�ld�. T�rkiye, S�zle�meyi imzalam�� olmas�na ra�men onaylayabilmesi i�in S�zle�meyle getirilen ko�ula g�re; bu S�zle�mede �ng�r�len ilkelere uygun olan bir kanunu ��kararak i� hukuk mevzuat�na kazand�rmak zorunda. Ancak T�rkiye�de hen�z ki�isel verilerin korunmas� hakk�nda herhangi bir kanun yok�

Adalet Bakanl�� taraf�ndan haz�rlanan �Ki�isel Verilerin Korunmas� Hakk�nda Kanun Tasar�s��, Bakanlar Kurulunca 7.4.2008 tarihinde kabul edilerek, 22.04.2008�de TBMM Ba�kanl��na g�nderilmi�tir. Tasar� (Esas Say�s� 1/576) TBMM�de Adalet Alt Komisyonundad�r.

Tasar�yla, ki�isel verilerin i�lenmesinde ki�inin dokunulmazl��, maddi ve manevi varl�� ile temel hak ve �zg�rl�klerinin korunmas� ve ki�isel verileri i�leyen ger�ek ve t�zel ki�ilerin uyacaklar� esas ve usullerin d�zenlenmesi ama�lanmaktad�r. (Madde 1) Maddenin gerek�esine g�re, Anayasan�n 17 inci maddesindeki ki�inin dokunulmazl�� esas al�narak d�zenleme yap�lm��, ki�inin maddi ve manevi varl�� ile temel hak ve �zg�rl�klerinin korunmas�n�n hedeflendi�i ifade edilmi�tir. Ama Tasar�n�n tamam� incelendi�inde bu gerek�e tek ba��na yeterli de�ildir. ��nk�, �ki�inin dokunulmazl�� temel hak ve �zg�rl�klerin kapsam� i�indedir. Ki�isel verilerin korunmas� hakk� a��k�a temel bir hak olarak d�zenlenmelidir. B�ylece bireyin ki�isel verilerinin s�n�rs�z ve hukuka ayk�r� olarak toplanmas� ve i�lenmesi halinde ki�inin temel hak ve �zg�rl�kleri g�vence alt�na al�nabilir.

Kanun Tasar�s� hem ger�ek ki�ilerin ve hem de t�zel ki�ilerin t�m bilgilerini ki�isel veri kabul etmektedir. �Ki�isel Verilerin ��lenmesi� ise; � Ki�isel verilerin otomatik olan veya olmayan yollarla elde edilmesi, kaydedilmesi, depolanmas�, de�i�tirilmesi, silinmesi veya yok edilmesi, yeniden d�zenlenmesi, a��klanmas� veya ba�ka bir �ekilde elde edilebilir hale getirilmesi, ��nc� ki�ilere aktar�lmas�, kullan�lmas�n�n s�n�rland�r�lmas� amac�yla i�aretlenmesi veya tasniflenmesi veya kullan�lmas�n�n engellenmesi gibi bu veriler �zerinde ger�ekle�tirilen bir i�lem ya da i�lemler b�t�n�n��d�r. (Tasar� Madde 3)

Tasar�n�n 5 inci maddesinde ki�isel verilerin i�lenmesine ili�kin ilkeler belirlenmi� ve birinci f�kran�n (a) bendine g�re ki�isel verilerin �hukuka ve d�r�stl�k kurallar�na uygun olarak i�lenmesi� kurald�r. Ancak �ok daha �nemli olan; sadece �i�lenme� de�il, ki�isel veriler �hukuka ve d�r�stl�k kurallar�na uygun olarak elde edilmeli�dir. Maddenin (b) bendindeki d�zenlemede ise, ki�isel verilerin �belirli, a��k ve me�ru ama�lar i�in toplanmas� ve bu ama�lara ayk�r� olarak yeniden i�lenmemesi� �eklinde, biraz net olmayan bir d�zenleme yap�lm��t�r. Belki de ki�isel verilerin i�lenmesindeki ilkenin; �Belirli, a��k, hukuka ve d�r�stl�k kurallar�na uygun ama�lar i�in kaydedilmeli, kullan�lmal� ve bu ama� a��lmamal�d�r� �eklinde d�zenlenmesi daha do�ru olabilir.. 5. maddenin (�) bendinde ki�isel verilerin �do�ru olmas� ve gerekti�inde g�ncellenmesi� kabul edilmi�tir. (d) bendinde ise; �(d) �lgili ki�ilerin kimliklerini belirtecek bi�imde ve kaydedildikleri veya yeniden i�lenecekleri ama� i�in gerekli olan s�re kadar muhafaza edilmesi,� d�zenlenmi�tir. 5 inci maddenin 2. f�kras�na g�re; ki�isel veriler, ilgili mevzuatta yeniden i�lenme amac�na y�nelik yeterli koruma tedbirleri getiren d�zenlemenin bulunmas� veya ki�isel verileri kontrol eden taraf�ndan bu y�nde gerekli tedbirlerin al�nmas� �art�yla tarihi, istatistiki veya bilimsel ama�larla yeniden i�lenebilir veya birinci f�kran�n (d) bendinde �ng�r�lenden daha uzun bir s�re saklanabilir.

Sadece bu d�zenlemeler bile dikkatlice incelendi�inde; �ki�isel verilerin� toplanmas�, i�lenmesi ve ba�kalar�na g�nderilmesi gibi d�zenlemeler uygulamada bir �ok sorun yaratacak d�zenlemelerdir. Tasar� �ok �nemlidir. Tart��lmadan kanunla�mamal�d�r.

Tasar�n�n 23 �nc� maddesinin ba�l�� yledir: �Gazetecilik amac�yla ki�isel verilerin i�lenmesi��

Bu maddeye g�re, yay�n sahipleri veya temsilcileri ile bunlar�n �al��anlar� taraf�ndan sadece gazetecilik amac�yla veri i�lenmesi halinde bu kanunun 5. inci, 15 inci ve 24 �nc� maddeleri uygulanacakt�r. Yani yay�n sahipleri veya temsilcileri ile �al��anlar� olan �gazeteciler� taraf�ndan, ancak ve ancak sadece ve sadece; �gazetecilik amac�yla� veri i�lenmesi kabul edilmektedir. Bu d�zenleme acaba nas�l bir denetim getirecektir?..

Bu durumda Tasar�n�n yukar�da k�saca bilgisini verdi�imiz 5 inci maddesinde yer alan �Ki�isel verilerin i�lenmesine ili�kin ilkeler�, 15 inci maddesinde yer alan �Ki�isel verilerin i�lenmesine ili�kin tedbirler� ve Tasar�n�n 24 �nc� maddesinde yaz�l� �ki�isel verilerin i�lenmesi bak�m�ndan mesleki davran�� kurallar�� uygulanacakt�r. Acaba bu maddeler bir b�t�n i�inde d��n�ld��nde, mesleki davran�� kurallar� nas�l uygulanacak?

Asl�nda, T�rkiye Gazetecileri Hak ve Sorumluluk Bildirgesine g�re; gazeteci kamuya mal olmu� bir ki�i bile olsa, halk�n haber alma, bilgilenme hakk�yla do�rudan ba�lant�l� olmayan hi�bir ama� i�in, izin verilmedik�e �zel ya�am�n gizilli�i ilkesini ihlal edemez. Gazeteci kendisine g�venilerek verilen bilgilerin, belgelerin kaynaklar�n� kendileri izin vermedikleri s�rece ve mesle�inin gizlilik ilkesi uyar�nca hi�bir �ekilde bu bilgileri a��klayamaz. Bas�n Kanununun s�reli yay�n sahiplerine, gazetecilere, eser sahiplerine ve sorumlu m�d�rlere tan�d�� hakka g�re; bilgi ve belge dahil her t�rl� haber kaynaklar�n� a��klamaya ve bu konuda tan�kl�k yapmaya zorlanamaz.

Gazetecilere, yay�nc�lara verilen enformasyon gereksinimlerinin kar��lanmas� i�in �d��nceyi a��klama ve yayma� hakk� �er�evesinde davrand�klar� takdirde ki�isel verileri i�lemeleri hukuka uygun say�lacakt�r. ( Madde 23/2. Asl�nda zaten 5187 say�l� Bas�n Yasas�n�n 3 �nc� maddesinde bas�n �zg�rl�� bilgi edinme, yayma, ele�tirme, yorumlama ve eser yaratma haklar�n� da i�erir. Dolay�s�yla gazetecilerin ki�isel verileri i�lemesi hali bu hakk�n gere�idir. Ama bu d�zenlemeye g�re, gazetecilerin davran�� kurallar�n�n bas�n �zg�rl��ne uygun olup olmad�� ayr�ca denetlenecektir�

Yeni bir Kurulumuz olacak... Ki�isel Verileri Koruma Kurulu. �yelerini Bakanlar Kurulu se�ecek... �imdi d��nelim; ki�isel verilerinizin korunmas� i�in g�rev yapacak olan ve ba�kan� Ba�bakan olan Bakanlar Kurulunun se�ti�i Kurul�dan sizi kim koruyacak acaba? Tasar� bu haliyle kanunla��rsa bu hakk�n nas�l korunaca�� uygulamada sorun yaratacakt�r.

Gazeteciler... Biliniz ki gazetecilik mesle�ine ki�isel verilerin i�lenmesi gibi bir d�zenlemeyle getirilmeye �al��lan s�n�rland�rma g�r�nd�� kadar basit ve masum de�ildir. Gazetecilerin de bunu anlamayacak kadar saf olmamas� gerekiyor� ��nk�, gazetecilerin �verileri� ile ki�ilerin �ki�isel verilerinin� korunmas� gibi kanuni d�zenlemeler derken, herkesin ��ahsi h�llerinin� ba��na �orap �r�lmek �zeredir�

"ADALET BAKANLI�INDAN SORULARA YANIT"

2009-03-28T23:54:00.001+02:00

Fikret �LK�Z

Adalet Bakanl�� Bas�n ve Halkla �li�kiler M��avirli�i ��ki Soru ve Sans�re Kapak� yaz�m�zda ��yarg� ve medya ili�kileri konusundaki �al��malar hakk�nda sorular� y�neltti�imiz tespitiyle 24.03.2009 tarihli, 10 say�l� yaz�s� ile sorular�m�z� yan�tlam��t�r. M��avir yan�t�n� aynen yay�nl�yorum:

�Bizim Gazete�nin 23.03.2009 tarihli bask�s�nda yay�mlanan ��ki Soru ve Sans�re Kapak� ba�l�kl� k��enizde, Bakanl��m�z taraf�ndan haz�rlanan �yarg� Reformu Stratejisi� Tasla�� ile ilgili baz� de�erlendirmeler yapt��n�z ve yarg� medya ili�kileri konusunda �al��malar hakk�nda sorular y�neltti�iniz g�r�lmektedir.

Bakanl��m�zca internet sitemize konulan � Yarg� Reformu Stratejisi� ba�l�kl� metin, sizin de belirtti�iniz gibi bir taslakt�r ve �zerinde yap�lan �al��malar devam etmektedir. S�z konusu metin 21.05.2005 tarihli (2008 olacak) Yarg�tay Ba�kanlar Kurulu bildirisinden yakla��k iki hafta �nce 08.05.2008 tarihinde bir duyuru e�li�inde internet sitesine konulmu� ve b�t�n ilgili kurulu�lara g�nderilerek g�r�� al�naca�� vurgulanm��t�r. Taslakla ilgili y�ksek yarg� organlar�, hukuk fak�lteleri ve barolardan g�r��ler gelmi� ve bu g�r��lere de internet sitesinde yer verilmi�tir.

Bakanl��m�z temel politika belgelerinde yarg�ya g�ven konusuna �zel olarak yer verilmektedir. Avrupa Birli�i Komisyonuna verilen 2008 tarihli Yarg� Reformu Stratejisi Tasla��nda, bu belgenin haz�rlanmas�ndaki on ama�tan biri de �yarg�ya g�venin artt�r�lmas�� olarak belirtilmi�tir. Ayr�ca, Yarg� Reformu Stratejisi�nden ayr� olarak Bakanl��m�z�n 2010-2014 y�llar�n� kapsayan Stratejik Plan Tasla��nda da Bakanl��m�z�n vizyonu �G�ven veren bir adalet sistemi� olarak belirlenmi�tir. Belirlenen vizyona ula��lmas� i�in, �ncelikle yarg�ya g�ven sorununun bilimsel y�ntemlerle ele al�nmas� ve at�lacak ad�mlar�n buna g�re belirlenmesi gerekmektedir.

Bu �er�evede Adalet Bakanl�� Strateji Geli�tirme Ba�kanl��n�n sorumlulu�unda ve Sel�uk �niversitesi Rekt�rl��n�n y�r�t�c�l��nde �T�rkiye�de Yarg�n�n G�verlilik ve Sayg�nl��n� Etkileyen Fakt�rlerin Ara�t�r�lmas� ve Yarg� Etik Kodu� konulu bir proje �nerisi haz�rlanm��t�r. Proje �neri formu 28.08.2008 tarihinde T�B�TAK�a sunulmu�tur. Proje �nerisi T�B�TAK taraf�ndan panel sistemi ile �e�itli �niversitelerden akademisyenlerin kat�l�m�yla 13.02.2009 tarihinde de�erlendirilmi�, ancak sonu� olarak �neri kabul edilmemi�tir. Konunun �nemli ve kapsaml� olmas� nedeniyle, ileride ba�ka bir proje �er�evesinde �al��malar�n y�r�t�lmesi d��n�lmektedir. Bunun d��nda Yarg� ve Medya ili�kileri konusunda T�B�TAK�a sunulmu� herhangi bir proje �nerisi bulunmamaktad�r.

Yarg� ve medya ili�kileri konusunda Bakanl��m�zca �sve� Ulusal Mahkemeler �daresi ile y�r�t�len ikili i�birli�i kapsam�nda, yarg� ve medya ili�kilerinde ya�anan sorunlar�n tespiti ve ��z�m �nerilerinin geli�tirilmesi amac�yla, Mant�ksal �er�eve Analizi (Logial Frame Analysis) toplant�lar� yap�lmaktad�r. Durum analizine y�nelik olarak bu toplant�lardan ilki yarg� mensuplar�n�n kat�l�m� ile ger�ekle�tirilmi�tir. 25-26 Mart 2009 tarihinde ise bu toplant�lar�n ikincisi medya mensuplar�n�n kat�l�m�yla ger�ekle�tirilecektir. Bu toplant�ya �zellikle yarg�yla ilgili haberleri takip eden yarg� muhabirleri davet edilmi�tir. Ayr�ca Bakanl�m�zca Avrupa Konseyi ile birlikte y�r�t�len �T�rkiye Mahkeme Y�netimi Sistemine Destek Projesi� kapsam�nda 9-12 Mart 2009 tarihleri aras�nda �Bas�n S�zc�leri ve Mahkemelerin �leti�im �htiya�lar�� konulu bir �al��ma yap�lm��t�r.

Bakanl��m�zca ger�ekle�tirilen bu �al��malar ilgili b�t�n ki�i ve kurulu�lar�n bilgisi dahilinde yap�lmakta yukar�da da belirtildi�i gibi hen�z kabul edilmemi� ve haz�rl�k a�amas�nda bulunan projeler bile kamuoyuna duyurulmaktad�r. Yarg� ve medya ili�kileri konusunda bu �al��malar medya mensuplar�yla ve di�er ilgili ki�i ve kurulu�larla i�birli�i i�inde s�rd�r�lecektir.

Bilgilerinize sunulur. Sayg�lar�mla. Murat AYDIN Bas�n M��aviri�

Bas�n M��avirine �ok te�ekk�r ederim. Bu yan�t �ok ayd�nlat�c� oldu benim i�in�

Ama yazd�klar�m�z�n kayna�� Bakanl��n 2008 Yarg� Reformu Stratejisi�dir.. Yan�ta yan�t vermek gerekirse�Yaz�m�zda ge�en Strateji Tasla��n�n (2). b�l�m ba�l��: �Yarg�n�n Tarafs�zl��n�n Geli�tirilmesi� olup (2.2) nolu alt ba�l��; �Yarg� tarafs�zl�� konusunda yarg� profesyonellerinin ve medya mensuplar�n�n bilin�lendirilmesi�dir. Nas�l yap�lacak? Taslak�ta �Ayr�ca, halen Bakanl��m�zca T�rkiye Bilimsel ve Teknik Ara�t�rma Kurumu (T�B�TAK)�nun deste�i ile T�rkiye�de yarg�-medya ili�kileri �zerine bir Ar-Ge projesinin haz�rl�k �al��malar� y�r�t�lmektedir. Bu projenin ��kt�lar�na g�re gerekli yasal veya idari d�zenlemeler ile e�itim ve bilin�lendirme �al��malar� yap�lacakt�r.� yaz�l� (sayfa 17). Tasla��n B�l�m (6) ve (6.3.) nolu alt ba�l�� ise; �Yarg�n�n, medya ve halkla ili�kilerinin geli�tirilmesi� ��yle yaz�l�: �Yarg�-medya ili�kileri konusunda T�B�TAK taraf�ndan �Medya ve Yarg� �li�kileri� ba�l�kl� bir projenin haz�rl�k �al��malar� devam etmektedir. Bakanl�k olarak bu projeye destek verilmektedir.� (Sayfa 31)

Adalet Bakanl�� Bas�n M��aviri �Bunun d��nda Yarg� ve medya ili�kileri konusunda T�B�TAK�a sunulmu� herhangi bir proje �nerisi bulunmamaktad�r.� diyor�

Hangisi do�ru? Strateji Tasla�� m�? Bas�n M��avirinin yan�t� m�?

Tasla��n (6) b�l�m�n�n ba�l�� �Yarg�ya G�venin Artt�r�lmas��. (6.1.) nolu alt ba�l�k ise; �Toplum nezdinde yarg�ya g�veni etkileyen unsurlar� belirlemek amac�yla Ar-Ge �al��malar� yap�lmas��Nas�l yap�lacak? Taslak diyor ki; ��niversiteler ve kamuoyu ara�t�rma �irketleri ile i�birli�i yap�larak yarg�ya g�ven konusunda ara�t�rma ve incelemeler yap�lmas� ve bu ara�t�rma ve incelemelerin sonu�lar�na g�re projeler geli�tirilmesi planlanmaktad�r. Bu konuda T�B�TAK ile �Yarg�n�n Toplum Nezdinde G�venilirlik ve Sayg�nl��n� Sa�layan ve Etkileyen Unsurlar�n Ara�t�r�lmas�� ba�l�kl� ortak bir proje y�r�t�lmesi i�in haz�rl�k �al��malar� yap�lmaktad�r.� (Sayfa 30)

Bas�n M��avirinin a��klamas�na g�re; Adalet Bakanl�� Yarg� Reformu Stratejisinden �ayr�� olarak 2010-2104 y�llar�n� kapsayan d�nem i�in kendi vizyonuna g�re T�B�TAK ile �ba�ka� �al��malar yapm��Bu proje 13.02.2009 tarihinde de�erlendirilmi� ve o tarihte sona ermi��Ba�ka bir �al��ma y�r�t�lmesi d��n�lm�yor (mu�)..

O halde herkesin katk�s�na, g�r��ne ve ele�tirisine a��lan Yarg� Reformu Stratejinin 30 uncu sayfas�ndaki b�l�m ne olacak? Herkes buna g�re g�r�� bildiriyor�

Acaba hangisi do�ru? Adalet Bakanl�� Bas�n M��aviri yaz�s�ndaki bilgiler ku�kusuz �a��klama� olarak �ok do�ru...Ama o zaman Yarg� Reformu Strateji Tasla��nda yaz�l� olanlar ne olacak?.. Hangisi do�rudur, do�rusu ben anlayamad�m!

YOUTUBE'A ��N DE ER��M YASA�I GET�RD�

2009-03-25T15:43:00.000+02:00

MEDYATAVA - YOUTUBE'A ��N DE ER��M YASA�I GET�RD�

"G�ZL� D�NLEME ESASTIR"

2009-02-15T11:11:00.000+02:00

Av. Fikret �LK�Z

Art�k ister �nleme, ister adli ve isterse ortam dinlemesi olarak adland�r�ls�n, muhaberat�n gizlili�i esas� ortadan kalkm��t�r. Hatta, ��zel� veya ��nc� ki�iler� taraf�ndan gizli dinleme ile elde edilen muhaberat kay�tlar�n�n delil olarak sunulabilece�i, �yasal delil� kabul edilebilece�i bir �dinlenme� ortam�na yasama, y�r�tme, yarg� ve hepimiz s�ratle s�r�klenmekteyiz�

Ceza yarg�lamas�nda; hukuka uygun olmayan kan�tlar h�kme esas al�namaz. Ceza Genel Kurulu 15.10.2002 g�n ve 8-191/362 say�l� karar�nda; "...Demokratik bir hukuk devletinde; delil elde etme, soru�turman�n temel amac� ve kollu�un g�revi olmakla birlikte, bu ama� ve g�rev insan haklar� ihlallerini me�rula�t�r�c� ve hukuka ayk�r� davranman�n bir mazereti olamaz" g�r��yle hukuka ayk�r� kan�tlar� reddetmektedir.

Yine Yarg�tay Ceza Genel Kurulu 28.9.1999 g�n ve 213/219 say�l� karar�nda da "Bir kan�t, yasa koruyucunun �ng�rd�� ko�ullara g�re elde edilmemi�se, h�k�mde, bu kan�ta dayan�lamayacakt�r". (Yarg�tay Kararlar� Dergisi Cilt 33 �ubat 2007 Say� 2 sayfa 327-350) YCGK'na g�re, hukuka ayk�r� �gizli dinleme� y�ntemi ile elde edilen kan�t yasad��d�r. Karara g�re;

"Anayasa'n�n 22. maddesi gere�ince kural olarak herkes haberle�me �zg�rl��ne sahiptir ve haberle�menin gizlili�i esast�r. Bu kural uyar�nca telefon ile yap�lan haberle�me de gizlidir. Ancak, yine ayn� madde uyar�nca, ulusal g�venlik, kamu d�zeni, su� i�lenmesinin �nlenmesi, genel sa�l�k ve genel ahlak�n korunmas� veya ba�kalar�n�n hak ve �zg�rl�klerinin korunmas� nedenlerine dayal� olarak hakim karar�yla gizlilik kural� ask�ya al�nabilir. Taraf� oldu�umuz ve onaylamakla i� hukuk mevzuat�na dahil etti�imiz Avrupa �nsan Haklar� ve Temel �zg�rl�klerin Korunmas� S�zle�mesi'nin 8. maddesinde de herkesin haberle�mesine sayg� g�sterilmesi hakk�na sahip oldu�u kurala ba�lanm��, bu hakka bir kamu otoritesinin m�dahalesinin ancak, ulusal g�venlik, kamu emniyeti, �lkenin ekonomik refah�, dirlik ve d�zenin korunmas�, su� i�lenmesinin �nlenmesi, sa�l��n veya ahlak�n veya ba�kalar�n�n hak ve �zg�rl�klerinin korunmas� i�in, demokratik bir toplumda gerekli olan �l��de ve yasayla �ng�r�lm�� olmak ko�uluyla s�z konusu olabilece�i belirtilmi�tir.�

�lkemizde, 1999 �ncesi d�nemde ceza muhakemesi hukukunda haberle�menin dinlenmesi ve denetlenmesi konusunda herhangi bir d�zenleyici kural �ng�r�lmemi�tir.

O halde; Yarg�tay kararlar�nda da belirtildi�i �zere delil elde etmek ad�na yap�lan gizli dinleme insan haklar� ihlallerini me�rula�t�r�c� ve/veya hukuka ayk�r� davranman�n bir mazereti olamaz. G�r��m�ze g�re; e�er dava dosyas� i�inde bulunan telefon dinleme tutanaklar�n�n �hukuka ayk�r� kan�t niteli�inde oldu�u� anla��l�rsa; dosyadan ��kar�lmas� gerekir.

Anayasa Mahkemesi�nin Fazilet Partisinin kapat�lmas� hakk�ndaki davada (Esas Say�s� : 1999/2 (Siyas� Parti Kapatma) - Karar Say�s� : 2001/2 - Karar G�n� : 22.6.2001 Resmi Gazete Tarihi : 5 Ocak 2002 (M�kerrer) Say�s� : 24631) �gizli dinleme ile elde edilen kan�t� tart��ma konusu olmu�tu. Yasin Hatipo�lu ile Necmettin Erbakan aras�nda ger�ekle�ti�i ileri s�r�len telefon konu�mas�n�n kimli�i a��klanmayan bir ki�i taraf�ndan Yarg�tay Cumhuriyet Ba�savc�l�� verilmesi ve Ba�savc�l�k taraf�ndan dava dosyas�na sunulmas�na, Fazilet Partisi kar�� km��t�.

Parti savunmas�nda, bu kan�t�n hukuka ayk�r� oldu�unu ve delil de�eri bulunmad��n�, gerek ki�ilerin �zel hayatlar�na m�dahale edilmesinin ve gerekse bu yoldan elde edilen delillerin davalarda h�kme esas al�nmamas�n� talep etmi� ve bununla ilgili olarak ABD Federal Y�ksek Mahkemesinin 1914 y�l�ndaki Weeks v. United States karar� ile 1961 y�l�nda verdi�i Mapp v. Ohio davas�n� �rnek g�stermi�tir. Yarg�tay 8. Ceza Dairesinin E. 1999/9021, K. 1999/9538 ve 9.6.1999 tarihli karar�na at�f yaparak; polisin duyum �zerine (san��n) haberle�me �zg�rl��ne ayk�r� olarak mahkeme karar�na dayanmaks�z�n �zel hayata m�dahale bi�iminde telefonun dinlenmesi yoluyla elde edilen bilgilerin h�kme esas al�nmas�n�n yasaya ayk�r� oldu�unu, �zel ki�iler taraf�ndan hukuka ayk�r� �ekilde elde edilen delillerin, delil kabul edilemeyece�ini, delil yasaklar�n�n as�l amac�n�n temel insan hak ve �zg�rl�klerini korumak oldu�unu belirtmi�tir.

Anayasa Mahkemesi kar�� oy g�r��leriyle birlikte �u sonuca varm��t�r: �Yarg� yerlerince uyu�mazl�k konusu eylem veya hukuk� olay�n ger�ekle�ip ger�ekle�medi�inin saptanmas�nda bir kan�tlama arac� olan delilin, h�kme esas al�nabilmesi i�in yasalarla kullan�lmas�na izin verilmesi gerekir.� Usul h�k�mlerine g�re; �soru�turma ve kovu�turma organlar�n�n hukuka ayk�r� �ekilde elde ettikleri deliller h�kme esas al�namaz�. Anayasa Mahkemesine g�re; �Bu kuralla, hukuka ayk�r� bi�imde sa�lanan delillerin h�k�mde g�z �n�ne al�nmamas� ama�land��ndan s�z konusu delillerin ��nc� ki�iler taraf�ndan sa�lanmas� hukuka ayk�r�l�� ortadan kald�rmaz. Delilin elde edili� bi�imi, ki�ilerin Anayasa ile tan�nm�� haklar�n� ihl�l ediyorsa, onun hukuka ayk�r� olarak elde edildi�inin kabul� gerekir.�

Anayasa Mahkemesi; �Anayasa�n�n 22. maddesine g�re, herkes, haberle�me h�rriyetine sahiptir. Haberle�menin gizlili�i esast�r. Kanun�un a��k�a g�sterdi�i hallerde usul�ne g�re verilmi� hakim karar� olmad�k�a; gecikmesinde sak�nca bulunan hallerde de kanunla yetkili k�l�nan merciin emri bulunmad�k�a; haberle�me engellenemez ve gizlili�ine dokunulamaz. �stisnalar�n uygulanaca�� kamu kurum ve kurulu�lar� kanunla belirlenir.� sonucuna varm��t�r.

T�rkiye�de bu g�n ad�na ne derseniz deyin, ister ��nleme dinlemesi�, isterseniz �adli dinleme� veya isterseniz �ortam dinlemesi��Herkesin muhaberat� dinlemeye a��kt�r.

Tart��mal� kararlar bile olsa Anayasa Mahkemesi ve Yarg�tay kararlar�ndaki g�r��lere ra�men; bu g�n T�rkiye�deki yasal mevzuat, hukuka ayk�r� dinleme yap�lmas�na �ok uygundur. Gizli dinlemelerle, herkesin t�m muhaberat�n�n izlenmesi, dinlenmesi, tespiti, kaydedilmesine dair yasal ortam; 1999 y�l� �ncesinden �ok daha kanuna uygundur. Hatta bu i�lemler hukuka ayk�r� olarak ��nc� ki�iler taraf�ndan yap�lsa bile, �delil� olarak kabul edilmesinin yasal yollar� �ok a��kt�r�

Herkes haberle�me h�rriyetine sahiptir ve haberle�menin gizlili�i esast�r. Ancak T�rkiye�de herkesin muhaberat� �ok a��kt�r ve art�k gizli dinlemenin yasall�� esast�r.

T�rkel Miniba�'�n Web Sitesi

2009-02-08T12:38:00.003+02:00

Yaz�lar�n� toplay�p, dostlar�yla payla�t�� web sitesi: http://www.turkelminibas.net/
An�s�na sayg�yla...

"ARKADA�IM T�RKEL�"

2009-02-08T12:30:00.001+02:00

Av. Fikret �LK�Z

T�rkel Miniba��a� T�rkel�e,

Bir varm��, bir yokmu��

Evvel zaman i�inde, kalbur saman i�inde, memleketin birinde, ger�ek insanlar�n k�t oldu�u bir yerde; develer tell�l iken, pireler berber iken, biz hepimiz oturmu� memleket nas�l kurtulur diye sadece d��n�rken, sadece konu�up gevezelik ederken, ben babam�n be�i�ini t�ng�r m�ng�r sallar iken�.

Ya�am� ile ya�am� hep destekleyen arkada��m, benim i�in d�nyalar g�zelidir. Akl� akl�ndan �st�n, akl� akl�ndan iyi. �z�, s�z�, bilim insanl��, dostlu�u�Kendi akl�n� be�enmez, bilmedi�ini bilmez�Bilmedi�ini s�yler, saklamaz.

Bilmedi�ini ��renir. D��n�r ta��n�r, arar bulur, okur, ��renir. Hayat�n ��rencisidir. ��rencilerini �ok sever. Hayat� �o�alt�r. K�rk kovayla susuz dereden k�rk kova su ta��r�

Bildi�ini iyi bilir. Bildikleriyle, ya�am�n� ta�land�r�r. G�ler, g�l�mser. Anlat�r. Yazar. Dolu dolu ya�ar. �ocukluklar�, sevin�leri, olgunlu�u, k�rg�nl�klar�, duygular�, yaz�lar�, bilgeli�i, g�l�msemesi ve co�kusu hayata dairdir�

Dereler, g�ller, denizler, da�lar yarat�r. Masmavidir, g�zleri gibidir yaratt�klar��

G�ndo�umuna tan�kt�r� G�nbat�m�nda, mart�lar u�urur�B�raksan mart�lar�n kanatlar�nda u�up gidiverecek gibidir. Mart�lar�n arkas�ndan bakt�� zaman, bak��lar�n�n bu�usundaki ge�ip giden kendi hayat�d�r.

Kaf da��n�n ard�ndaki tavus ku�unun renklerinden c�mb��ler yarat�r. ��rendiklerini, g�l�mseyerek anlat�r. Anlatt�klar�n� ��renirsiniz, sizden ��rendiklerini saklamaz.

Az gittim, uz gittim. Dere tepe d�z gittim�..

Kocaman kocaman yaprakl� dev a�a�lar�n aras�ndan ge�tim. Bir duda�� yerde, bir duda�� g�kte cinlere g�z�kmeden ko�tum�Da�lar� bir solukta a�t�m, derelerden ge�ip insanlar�n ya�ad�� bir memlekete vard�m�Herkesin mutsuz, i�siz ve umutsuz oldu�u memleketteki i�lerin neden bozuk gitti�ini d��nd�m�

Birini bulup, halimizin ne olaca��n� sormal�yd�m�

Birden uyand�m. Masal bitti. Ger�ek hayata d�nd�m. Masaldaki memlekete dair soracaklar�m� T�rkel�e sordu�umu an�msad�m

2007 y�l� Haziran say�s�nda yay�nlanmak �zere G�ncel Hukuk dergisi i�in yaz� istemi�tik. Yazd� g�nderdi. Yay�nlad�k. Bana g�nderdi�i notta, ��yle diyordu:

�Fikret, sevgili arkada��m,

Kusura bakma ancak bu kadar olabildi. Ben ki akademik makaleleri bile bo� ver ��kmay�versin diyen bir kad�n�m. Zaman bu kadar k�sa olmasa daha iyisi olurdu. Ama bu kez idare etti. Ne var ki, okumadan sana yolluyorum. C�mle d��k olabilir. Sevgiyle� t�rkel�

�AKP�li d�rt y�l!� ba�l�kl� yaz�s�na ��yle ba�lam��t�:

� �Elinizdeki tek ara� �eki�se etraf�n�zdaki t�m sorunlar� �ivi gibi g�r�rs�n�z.� kim, ne zaman, neden s�ylemi� bilinmez ama... AKP h�k�metinin d�rt y�ll�k icraat�n� bundan daha iyi anlatacak bir s�z olamaz.!�

Masala d�nd�m�.

Ger�ek hayatta �akademik makaleleri bile bo� ver ��kmay�versin diyen kad�n�m� diyen kad�n� d��nd�m.

Zaman bu kadar k�sa olmasa iyi daha iyi olurdu. Zaman masal olsa�

Ak�lda kalan g�l�msemen, insanlar� g�l�msetiyor.

Ger�ekle, d�� birbirine kar��t�.

Ben, ger�ek bir insan� tan�m�� olman�n sevgisiyle bu kadar k�sa zamanla idare edemeyecek kadar; mavi g�zl� g�zeli, sak�nmad�� s�zleriyle bir o kadar ak�ll� ve g�zlerinin i�i g�len kad�n� �ok sevdim�

Masal bu ya�Evvel zaman i�inde, kalbur saman i�inde memleketin birinde�

Bir varm��, bir yokmu��

"D�NLENMEKTEN KORKMAYIN D�YENLER"

2009-02-01T12:50:00.001+02:00

Av. Fikret �LK�Z

5397 say�l� 03.07.2005 kabul tarihli Baz� Kanunlarda De�i�iklik Yap�lmas�na Dair Kanun, Resmi Gazetenin 25884 say�l� ve 23.07.2005 tarihli n�shas�nda yay�nlanarak y�r�rl��e girdi. Bu kanunun b�t�n� Anayasaya ayk�r�d�r. Ancak 2005 y�l�ndan beri y�r�rl�ktedir. Cumhurba�kan� Ahmet Necdet Sezer�in ba�vuru �zerine, Anayasa Mahkemesi bu kanunun ba�vurulan maddeleri i�in iptal karar� verdi. �ptal edilen maddelerdeki baz� c�mleler, ayr� bir yaz� konusudur. Kanunun �z� ile ba�lant�l�d�r ama as�l �nemli olan bu kanunun i�eri�indeki maksatt�r. Acaba ��nleme� ama�l� oldu�u ileri s�r�len ve baz� su�lar�n i�lenmesinin �nlenmesi i�in yap�ld�� varsay�lan �dinlemeler� neden kanunidir?

Kamuoyunda �Tele Kulak Yasas�� olarak an�lan bu yasa, T�rk Ceza Kanunu ve Ceza Muhakemeleri Kanunun y�r�rl��e girdi�i 1 Haziran 2005 tarihinden yakla��k bir ay sonra kabul edilen bir kanundur. �ok �abuk kabul�ndeki maksad�n anla��lmas� i�in �� y�l ge�ti.

Be� maddeden ve bir Ge�ici Maddeden ibaret olan 5397 say�l� Baz� Kanunlarda De�i�iklik Yap�lmas�na Dair Kanun�la; Polis Vazife ve Salahiyetleri Kanununun Ek 7 inci maddesine bir f�kra, Jandarma Te�kilat, G�rev ve Yetkileri Kanununa Ek Madde 5 ve Devlet �stihbarat Hizmetleri ve Milli �stihbarat Te�kilat Kanunun 6 �nc� maddesinin birinci f�kras� de�i�tirilerek baz� f�kralar eklenmi�tir.

Bu kanun de�i�ikli�iyle Emniyet, Jandarma ve M�T i�in �telekom�nikasyon yoluyla yap�lan ileti�im tespit edilebilir, dinlenebilir, sinyal bilgileri de�erlendirilebilir, kayda al�nabilir� hakk� kanuni hale getirilmi�tir.

Emniyet, casusluk su�u hari� Ceza Muhakemesi Kanununun 250/1-a, b, c. maddesinde say�lan su�lar i�in �dinleme ve kay�t� yapabilir. T�rk Ceza Kanunu�nda yer alan; �rg�t faaliyeti �er�evesinde i�lenen uyu�turucu veya uyar�c� madde imal ve ticareti su�u, (Md 1/a), haks�z ekonomik ��kar sa�lamak amac�yla kurulmu� bir �rg�t�n faaliyeti �er�evesinde cebir ve tehdit uygulanarak i�lenen su�lar (Md 1/b) ve T�rk Ceza Kanunu (305, 318, 319, 323, 324, 325 ve 332 nci maddelerindeki su�lar hari� olmak �zere) �kinci Kitap�taki d�rd�nc� k�sm�n d�rd�nc� b�l�m�ndeki devletin g�venli�ine kar�� su�lar, be�inci b�l�mdeki Anayasal d�zene ve bu d�zenin i�leyi�ine kar�� su�lar, alt�nc� b�l�mdeki milli savunmaya kar�� su�lar ve yedinci b�l�mdeki devlet s�rlar�na kar�� su�lar ve casusluk olarak tan�mlanan su�lar�n �i�lenmesinin �nlenmesi� amac�yla Emniyet �ileti�imi tespit edebilir ve kaydedebilir�.

Jandarma bak�m�ndan, durum ayn�d�r. Kendi kanununa eklenen Ek Madde 5�e g�re Jandarma, g�revini yaparken ��nleyici ve koruyucu� tedbir almak amac�yla ve �sadece kendi sorumluluk alan�nda�, CMK�nun 250/1 maddesinde say�lan su�lar i�in t�pk� Emniyet gibi �ileti�imi tespit edebilir ve kaydedebilir�.

Ancak Milli �stihbarat Te�kilat� Hakk�ndaki Kanun�da yap�lan de�i�iklik �ok farkl�d�r. M�T i�in yap�lan 6/2. madde de�i�ikli�iyle; �...Anayasa�n�n 2. maddesinde belirtilen temel niteliklere ve demokratik hukuk devletine y�nelik ciddi bir tehlikenin varl�� halinde Devlet g�venli�inin sa�lanmas�, casusluk faaliyetlerinin ortaya ��kar�lmas�, Devlet s�rr�n�n if�as�n�n tespiti ve ter�rist faaliyetlerin �nlenmesine ili�kin olarak�� M�T �ileti�imi tespit edebilir ve kaydedebilir�. M�T i�in verilen yetkilere bak�ld��nda, �nleme ama�l� olarak yap�laca�� kabul edilen bu dinlemedeki kanuni hak, Emniyet ve Jandarmaya g�re daha genel hale d�n��t�r�lm�� ve M�T�in tayin ve takdirine ba�l� �ok say�da su�lar� da kapsayacak �ekilde geni�letilmi�tir.

Bu konuyla ilgili olarak baz� gerek�elerine kat�lmad��m Yarg�tay 9. Ceza Dairesi�nin 04.06.2008 tarihli ve 2008/874 E., 2008/7160 K. say�l� karar�n� an�msatmak istiyorum� ��yle bir b�l�m vard� kararda; ��Muhaberat h�rriyeti ve �nleme ama�l� olarak ileti�imin denetlenmesi hakk�ndaki yasal d�zenlemelerin ama�, kapsam ve gerek�esi birlikte dikkate al�n�p de�erlendirildi�inde; maksad� ne olursa olsun hi�bir kuruma demokratik bir hukuk devleti olan T�rkiye Cumhuriyeti�nde insanlar ��pheli g�r�lerek �lke genelini kapsayacak �ekilde yetki verilemeyece�i, ��

5397 say�l� Kanunun verdi�i yetkiye g�re; su� i�lenmesinin �nlenmesi amac�yla; �hakim karar� veya gecikmesinde sak�nca bulunan hallerde� Emniyet Genel M�d�r� veya �stihbarat Dairesi ba�kan�n�n emriyle, Jandarma Genel Komutan� veya �stihbarat Ba�kan�n�n yaz�l� emriyle, M�T M�ste�ar� veya yard�mc�s�n�n yaz�l� emriyle; ileti�imin dinlenmesi ve kayda al�nmas� kanuna uygundur. Bu kurumlar bu kanuni yetkiye dayanarak su� i�lenmesinin �nlenmesi amac�yla ba�vuracaklar� bu tedbir bak�m�ndan �nleme dinlemesi i�in �nceden �hakim karar�� almaya gerek g�rmeyeceklerdir. ��nk� bu kurumlar �gecikmesinde sak�nca bulunan haller� y�z�nden dinleme yapt�klar�n� ileri s�receklerdir. �nceden hakim karar� almalar� �veya� ya ba�l�d�r. O halde gecikilirse mutlaka su� i�lenece�i varsay�m�na dayal� olarak her dinlemeyi �gecikmesinde sak�nca bulunulan hal� kabul edeceklerdir. Sonra da �gecikmesinde sak�nca bulunan hallerde verilen emir� 24 saat i�inde yetkili ve g�revli hakim onay�na sunulacakt�r. Hakim 24 saat i�inde karar verecektir. S�re dolarsa ve hakim taraf�ndan aksine karar verilirse bu su� i�lenmesinin �nlenmesiyle ilgili ��nleme dinlemesi� karar� derhal kald�r�lacakt�r. On g�n i�inde kay�tlar yok edilecektir. Buna dair tutanak denetimde g�sterilmek �zere muhafaza edilecektir.

Ula�t�rma Bakan� Binali Y�ld�r�m TBMM�de a��klamalar�n� bitirirken: �Tabii benim demek istedi�im �udur: E�er yanl�� i�iniz yoksa, yasal olmayan hi�bir i�iniz yoksa dinlenmekten korkmay�n, istedi�iniz kadar konu�un.� dedi ve �ok tepki ald�. (TBMM. Genel Kurul Tutana��.23. D�nem 3. Yasama Y�l�. 50. Birle�im 28/Ocak /2009 �ar�amba). Vatanda�lar�n dinlenmesi hakk�ndaki kanunlar b�yle mi a��klan�r?

Ula�t�rma Bakan� belki de ��yle bir sistem d��n�yor: �nceden yarg� karar� al�nmadan, kanunen yetkili olan ki�ilerin verdikleri yaz�l� veya s�zl� emirlerle T�rkiye�de herkes; her yerde ve istenildi�i zaman ileti�imleri kayda al�narak dinlenebilir vatanda�lar olmas� ko�uluyla; ki�ili�ine ba�l�, dokunulmaz, devredilmez, vazge�ilmez temel hak ve h�rriyetlere sahiptir. Gecikmesinde sak�nca bulunan hallerde ise temel hak ve h�rriyetlere dokunulabilir ve bu gibi hallerde vatanda�lar�n kullanmaktan vazge�tikleri temel hak ve h�rriyetlerini devletin kurumlar�na devretmi� olmalar� demokratik hukuk devleti ilkelerinin ihlal edildi�i anlam�na gelmez.

Siz kimin vatanda��n�z? Ki�ili�ine ba�l� dokunulmaz, devredilmez ve vazge�ilmez temel hak ve h�rriyetlere sahip T�rkiye Cumhuriyeti vatanda�� m�s�n�z? Yoksa, yanl�� i�i olmayan, yasal olmayan hi�bir i�i olmad�� i�in dinlenmekten korkmayan ve istedi�i kadar konu�an ki�i olarak bu �lkenin Ula�t�rma Bakan��n�n tan�mlad�� vatanda�lar kategorisine dahil olanlardan m�s�n�z?

Dinlemeye ince ayar / G�ncel / Milliyet �nternet / Anayasa Mahkemesi, telefon dinleme, iptal, Resmi Gazete, dinleme

2009-01-30T10:45:00.000+02:00

Dinlemeye ince ayar / G�ncel / Milliyet �nternet / Anayasa Mahkemesi, telefon dinleme, iptal, Resmi Gazete, dinleme

Sevgili Hocam�z B�lent Tan�r...

2008-12-01T08:37:00.005+02:00

De�erli hocam�z B�lent Tan�r'��28 Kas�m 2002'de kaybetmi�tik...
6. y�lda an�s�na sayg�yla...

"�ET�N �ZEK, B�Z VE S�Z�N G�B�LER�"- Av. Fikret �LK�Z

2008-12-01T08:33:00.001+02:00

�etin �zek�i anmak i�in 28 Kas�m 2008 g�n�, �stanbul �niversitesi Hukuk Fak�ltesi ile Mezunlar Derne�i taraf�ndan ortakla�a d�zenlenen bir panelde �e�itli konu�malar yap�ld��stanbul �niversitesi Merkez Bina�daki bu panelde bir kez daha anla��ld� ki; bas�n �zg�rl�� kavram� terkedilmi� ve bu ser�ven, halk�n bilgi edinme ve ger�ekleri ��renme hakk�na d�n��m��t�r.�

As�l olan bireylerin hakk�d�r. Devletin korunmas� iddias�yla, halk�n bilgilenme hakk� s�n�rland�r�lamaz. Bu hakk� s�n�rland�rmak i�in �ger�e�e uygun haber dola��m�n�n su�lanmas�� kabul edilemez. Demokraside, h�k�metlerin halk�ndan gizleyece�i bir �ey olamaz ve �bireyin bireysel bilgilenme hakk�n�n� s�n�rlanamayaca�� kabul edilmelidir. Bireysel bilgilenme �hak� oldu�una g�re bu hakka i�lerlik sa�layan kitle ileti�im ara�lar�n�n �do�ru ve yayg�n haber dola��m�n�� sa�lamak �zg�rl�� de engellenemez. Bu basit ve anla��l�r ger�e�i �zek, y�llar �ncesinde b�ylece a��klam�� ve halk�n haber alma hakk�n�n s�n�rland�r�lamayaca��n� s�ylemi�ti�

�

�etin �zek, bu ger�e�i ond�rt y�l �nce yazm��t��

�

�Genelde �d��nce a��klamak�, �zelde �di�er ara�larla d��nce a��klamak� �zg�rl�� a��m�zda, �halk�n bilgilenme, ger�ekleri ��renme hakk�n�n� ger�ekle�tirilmesini sa�layan, vazge�ilmez bir de�er olarak g�r�l�r. ��renme hakk�n�n varsay�labilmesi ise, ��zg�r, do�ru, yayg�n bilgi ve haber dola��m�n�� ve d��nce etraf�nda �rg�tlenme hakk�n� �ng�ren siyasal, yasal yap�n�n ger�ekle�tirilmesine ba�l�d�r.� (�zek �ET�N. �fade �zg�rl�� Hapiste. �a�da� Gazeteciler Derne�i Yay�n� Ankara 1994 Demokratikle�me Sanc�s�. Sayfa 8-34 aras�.)

��zek�e g�re; asl�nda bilgilenme hakk� �a�da� ve do�rudan demokrasi sisteminin kurulmas�n� sa�lar. Bilgilenme hakk�, devletin korunmas�� kavram�n�n despotik sonu�lar�n� engellemeye y�nelik bir i�lerlik sa�lamaktad�r. �zg�r haber dola��m�n�n varl�� demokratik siyasal d�zenin temel �l��t�d�r. �zg�r haber dola��m�n� engelleyen, s�n�rlayan yasal d�zenleme yap�lamaz. E�er, �zg�r haber dola��m�n�n s�n�rland�r�ld��, engellendi�i bir yasal d�zenleme yap�l�rsa veya varsa �demokratik siyasal yap�� yok demektir.�

�O halde, T�rkiye�de �demokratik siyasal yap�� yoktur. �zek, ond�rt y�l �nce bunu yazd�. �

�Demokratik siyasal yap�n�n olmad�� bir �lkede; halk�n ger�ekleri ��renme, bilgilenme hakk�n� sa�layacak olan gazetecilerdir. Gazeteciler olaylar hakk�nda kendi g�rev ve sorumluluklar� �er�evesinde halk�n bilgi ve haber alma hakk� i�in haber yapacaklard�r�

�

Neden? �Neden gazeteciler bu g�rev ve sorumlulukla hareket etmek zorundad�r? Neden b�yle bir g�revleri vard�r? Asl�nda, �zek�in dedi�i gibi bu bir �ser�ven��Sorunun yan�t� nedir? Bas�n �zg�rl��nden, bilgilenme hakk�na ser�venini nas�l a��klamal�?

�Sorunun yan�t�n� Prof. Dr �etin �zek; Alfa yay�nlar�ndan 1999 y�l�nda bas�lan son kitab�na �Bas�n �zg�rl��nden Bilgilenme Hakk�na� ad�n� koyarken vermi�..Neden b�yle bir ad koymu�? Neden gazeteciler halk�n haber alma ve ger�ekleri ��renme hakk�n� sa�lamakla g�revlidir? �zek�in an�lan kitab�ndaki ��ndeyi��te yan�t� ��yle: �

�Buna kar��n ge�en s�re�te, insan haklar� kavram�nda k�kl� de�i�im olmu�, bu kapsamda,bas�n yoluyla d��nce a��klama hakk�n�n niteli�i, g�vencesi, i�levi de�i�mi�tir. Kald�� ki, TV, radyo gibi di�er kitle ileti�im ara�lar� i�in de ayn� de�i�im s�z konusudur. K�sa bir deyi�le, �zde de�i�im olmamakla beraber, anayasal ve yasal d�zenlemelerle, g�venceli ileti�im ve d��nce a��klama d�zeni olu�turulmu�tur. Bu sonu�, ilkel sitelerden g�n�m�ze gelen bir ser�vendir. ��ndeyi��, bu ser�venin k�sa hikayesidir. Bu hikayenin sonu, �bilgilenme hakk��d�r. Bu hikayenin sonunda: (....) Art�k, bilgi dola��m�n� sa�layan, profesyonel bas�n �al��anlar�, �haber vermek hakk�n�� kulland�� i�in de�il, �haber vermek g�revini� yapt�� i�in, hukuka uygun davranm�� oluyor...Art�k, bireyin d��nce a��klamak hakk�n�n s�n�rlanmas� bireysel bir s�n�r say�lmay�p, bilgilenme hakk�n�n engellenmesi anlam�na geldi�i i�in, toplumsal s�n�r say�l�yor...Art�k, �bilgilenme hakk��, �saydam y�netimi� sa�lad�� i�in, �a��m�z�n �do�rudan demokrasisi� olarak kavran�l�yor...Giderek, �bilgilenme hakk�� olmaktan ��kar�larak, �bireyin bilgilenme g�revi�ne d�n��t�r�l�yor....�

�

Gazeteciler �olaylar� hakk�nda, kendi� g�rev ve sorumluluklar� oldu�u i�in halk�n bilgi edinme, haber alma ve ger�ekleri ��renme hakk� i�in �haber� yapmaktad�r. Bu g�rev gazetecilerindir. Bu hak, halk�nd�r.�

Meydana gelen toplumsal olaylar� haber yapt�klar� i�in bu olaylardan gazetecileri �sorumlu� saymak, yap�lan haberleri, yaz�lar� yasaklamak, dile d��m�� su� soru�turmalar� hakk�ndaki haberleri �soru�turman�n gizlili�ini ihlal edecek nitelikte� g�rmek, �yay�n yasaklamak�; halk�n haber alma,bilgi edinme ve ger�ekleri ��renme hakk�n�n ihlalidir. ��

Bizler, �etin �zek ve onun ��retisinin talebeleriyiz��

Halk�n ger�ekleri ��renme ve bilgilenme hakk�na kar�� karak, bu hakk�n aleyhine karar vermek suretiyle gazetecileri ve bu �lkenin yaz� yazanlar�n�, eli kalem tutan insanlar�n� ve ayd�nlar�n� mahkum edenler, yay�n yasaklama kararlar�n� imzalayanlar, demokratik siyasal yap�y� kendi ��karlar� do�rultusunda de�i�tirmeye y�nelenler, bu hakk�n aleyhine yasa yapanlar, yasa yazanlar, ge�mi� tarihlerinde halk�n ger�ekleri ��renme ve bilgilenme hakk�n�n tan�nmamas� i�in parmak kald�ranlar, bu yapt�klar�yla �v�nenler, devleti korumay� kendine g�rev edinip marifet sayanlar, insan haklar�n� �i�neyenler, bu hakk� ortadan kald�rmak i�in h�k�metler ve siyasal iktidarlar yan�nda yer alarak �muteber devlet adam�� olmay� se�enler, bu ama�la bilimsel veya bilimsel olmayan yaz�lar� yazanlar ve bu yaz�lar�na uygun davrananlar, ge�mi�teki g�nahlar�n� inkar edenler, g�n�m�zde demokrat ge�inmek suretiyle yapt�klar�n�n unutulaca��n� zannedenler, ge�mi�te halk�n t�m ��karlar�na ve insan haklar�na kar�� kt�klar�n� bu g�n kendileri dahi unutanlar�. �

��etin �zek�in; halk�n ger�ekleri ��renme, haber alma ve bilgilenme hakk� ser�veninin t�m ��retisi, sizlere ve sizin gibilere ithaf olunur�

IvHp (Internet ve Hukuk Platformu)

"DEVLET SIRRI"

"ACAY�P KONU: �TEK� CEZA HUKUKU"

DEVLET, DEVLET� D�NLEM�ޅ

'Spam kral�'na tazminat darbesi

"Bili�im bir insanl�k hakk�d�r"!

ROMA HUKUKU

Mehmet Sucu'yu u�urlad�k / T�rkiye / Radikal �nternet

A�IR CEZALIK SU�LAR VE HABEAS DATA

�nternet Yay�nlar�nda Cevap ve D�zeltme Hakk� |

5918 SAYILI YASANIN HAL� NEYD� NE OLDU

Turk.internet.com | T�rkiye�de Bili�im Su�lar� �le M�cadele �zerine D���nceler - 1 |

ULUSLARARASI CEZA HUKUKU KONGRES�

YouTube yasa�� 1 ya��nda -

"K���SEL VER�LER� KORUMA KURULU"- Av. Fikret �LK�Z

"MET�N G�KTEPE VE GAZETEC�LER"

"GAZETEC�LER VE K���SEL VER�LER"

"ADALET BAKANLI�INDAN SORULARA YANIT"

YOUTUBE'A ��N DE ER���M YASA�I GET�RD�

"G�ZL� D�NLEME ESASTIR"

T�rkel Miniba�'�n Web Sitesi

"ARKADA�IM T�RKEL�"

"D�NLENMEKTEN KORKMAYIN D�YENLER"

Dinlemeye ince ayar / G�ncel / Milliyet �nternet / Anayasa Mahkemesi, telefon dinleme, iptal, Resmi Gazete, dinleme

Sevgili Hocam�z B�lent Tan�r...

"�ET�N �ZEK, B�Z VE S�Z�N G�B�LER�"- Av. Fikret �LK�Z

Turk.internet.com | T�rkiye�de Bili�im Su�lar� �le M�cadele �zerine D��nceler - 1 |

"K��SEL VER�LER� KORUMA KURULU"- Av. Fikret �LK�Z

"GAZETEC�LER VE K��SEL VER�LER"

YOUTUBE'A ��N DE ER��M YASA�I GET�RD�